Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-1822/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1868/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-002065-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шацкой Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шацкой Н.Г. задолженности по кредитному договору в размере: 34207,85 рублей – основной долг, 5030,12 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10349,56 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1600 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,13 рублей.

В исковом заявлении указано, что 23.08.2012 г. между ООО КБ и Шацкой Н.Г. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 03.01.2018 г. по 07.12.2021 г., в размере 53437,53 рублей. По договору № уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 г. ООО КБ передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору. В связи с изложенными обстоятельствами возник настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Шацкая Н.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.08.2012 г. между ООО КБ был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором. Счет №, тарифный план №, максимальный кредитный лимит 300000 рублей, процентная ставка 36%.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии) от 07.12.2021 г. ООО КБ передало ООО «Феникс» права кредитора по данному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу, как правопреемнику ООО КБ перешло право требования по кредитному договору от 23.08.2012 г., заключенному с Шацкой Н.Г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела, подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика дату уступки права требования составляет 53437,53 рублей, в том числе, 34207,85 рублей – основной долг, 5030,12 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10349,56 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1600 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Представленный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1803,13 рублей подтверждены платежными поручениями № от 14.10.2022 г., № от 16.05.2023 г., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шацкой Нины Григорьевны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012 г., в размере 53437,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев