Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 27.02.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

6 апреля 2023года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой,

подсудимого Елизарова П. М.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Елизарова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего на складах ООО «Прометей» по гражданско-правовому договору,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров П.М. имеет судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Елизаров П.М. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Елизарову П.М. решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении Елизарова П.М. установлен на три года со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Елизаров П.М. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> был предупрежден об административной ответственности и ознакомлен со статьей 19.24 КоАП РФ за «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», а также об уголовной ответственности и ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ - «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Елизарову П.М. разъяснено об уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Елизарову П.М. ДД.ММ.ГГГГ решением Лаишевского районного суда РТ увеличено ранее установленное количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Елизаров П.М. в ОМВД России по <адрес> был ознакомлен с установленными Лаишевским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка.

Однако, Елизаров П.М., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от такого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту Елизаров П.М., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не открыл дверь по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> РТ М.М. Булатовым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут Елизаров П.М., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. Мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Елизаров П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, Елизаров П.М., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. Мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Елизаров П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Елизаров П.М., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, а также нарушил ограничения в виде запрета выезда за территорию Лаишевского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме этого, Елизаров П.М. совершил ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J?????????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????©???™??????????????????????????????????????????????????????????????????????+?????????????????????????????Є???????????????????????????????????????$???????????????????? ????????????????

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут Елизаров П.М., находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Елизаров П.М., уклоняясь от административного надзора, делал это с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и при нем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданского иска не имеется.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия Елизарова П.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Елизарова П.М. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, то, что не состоит на учете у психиатра и нарколога, состояние его здоровья и состояние здоровья матери.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, данные о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Применение статьи 76.2 УК РФ по данному делу невозможно в силу закона, поскольку преступление совершено не впервые.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елизарова П. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Елизарову П.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на один год.

Обязать Елизарова П.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Елизарова П.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, возвращенное в Лаишевский РОВД, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 27.02.2023

1-74/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица