Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2024 ~ М-702/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-868/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001220-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Данилову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обралось в суд с исковым заявлением к Данилову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 217 700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2023г. 16.06.2023г. Данилов Д.В., управляя автомобилем Тойота Кролла, госномер № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Микра, госномер №. Транспортное средство Тойота Кролла, госномер № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс», однако       Данилов Д.В. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, транспортное средство Ниссан Микра, госномер № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник автомобиля Ниссан Микро обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 271 700 руб. В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО РСО «Евроинс» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «Евроинс» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 271 700 руб.

Определением от 28.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением от 1.07.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Телешева И.А.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» Никонкова А.Г. надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Данилов Д.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Третьи лица ПАО СК «Россгострах», Телешева И.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2023г. в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Данилова Д.В., управляя транспортным средством Тойота Корлла, госномер №, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобилю Ниссан Микра, госномер № принадлежащему Телешевой И.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО РСО «Евроинс» по полису ХХХ №.

Данилов Д.В. в список лиц, допущенных к управлению, не включен.

Согласно акту о страховом случае транспортному средству Ниссан Микра госномер № причине ущерб на сумму 217 700 руб.

Телешевой И.А. подано заявление о страховом возмещении.

17.07.2023г. заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по азявлению, согласно которому размер страховой выплаты составляет 217 700 рублей.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик Данилов Д.В. управлял автомобилем 16.06.2023г, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № в качесстве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он не был внесен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, ООО РСО «Евроинс», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к Данилову Д.В. в размере 217 700 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования ООО РСО «Евроинс», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5917 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с Данилова Дмитрия Владимировича (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН 7714312079) сумму страхового возмещения в размере 217 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5917 руб., всего 223 617 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июля 2024г.

Судья                                         Зарбаева В.А.