Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 от 16.05.2023

К делу № 2-1498/23

УИД 23RS0008-01-2023-004516-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 28 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием заинтересованного лица Корниенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В.Новак, Корниенко Ильи Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Новак, Корниенко Ильи Игоревича, применить ст. 333 ГК РФ, изменить дату вступления в законную силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Новакот 12.10.2022г. №У-22-113007/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию. Требования мотивированы тем, что Корниенко И.И. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.10.2022г. №У-22-113007/5010-003 требования потребителя удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Корниенко И.И. взыскана неустойка в размере 190 501,60 руб. АО «АльфаСтрахование» считает, что решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушает права и законные интересы АО «АльфаСтрахование». В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Корниенко И.И. страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности, однако Уполномоченный оставил данное ходатайство без удовлетворения.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Корниенко И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя в части применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки на 50 000 руб. до 140 000 руб.

Выслушав объяснение Корниенко И.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ч.1 ст.22 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как следует из ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2019, вследствие действий Жоглова В.В., управлявшего транспортным средством VolkswagenPassat, государственный регистрационный знак Р518УТ93, был причинен вред принадлежащему Корниенко И.И. транспортному средству ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 0147ВК123.

Гражданская ответственность Жоглова В.В. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № 5009094457.

Гражданская ответственность Корниенко И.И. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Ангара» по договор ОСАГО серии МММ № 5010445500.

04.06.2019 Корниенко И.И. обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, расходов на эвакуацию Транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

25.06.2019 Финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и выплатила Потребителю страховое возмещение в размере 61 240 рублей 28 копеек, расходы на эвакуацию в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 51657 (л.д.8) и актом о страховом случае.

09.12.2020 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым вынесено решение №У-20-164035/5010-007 об отказе в удовлетворении требований Корниенко И.И. о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО.

20.07.2021 решением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа Краснодара по делу № 2-591/2021 (далее - Решение суда) постановлено взыскать с Финансовой организации в пользу Корниенко И.И. страховое возмещение в размере 44 509 рублей 72 копеек, штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расход в размере 200 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 106 709 рублей 72 копейки. (л.д.25).

25.10.2022 АО «АльфаСтрахование» было исполнено решение суда, что подтверждается платежными поручениями № 25845, 25971 (л.д. 23-24).

28.07.2022 Финансовой организацией получено заявление (претензия) Корниенко И.И. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. (л.д.21).

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 28.07.2022 письмом от 05.09.2022 № 0205/6286 отказала Корниенко И.И. в удовлетворении заявленного требования. (л.д. 22).

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения Корниенко И.И.страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного право для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относится к исключительной компетенции суда.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 28.07.2022 письмом от 05.09.2022 № 0205/6286 отказала Корниенко И.И. в удовлетворении заявленного требования. (л.д. 22).

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» Корниенко И.И. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Как установлено пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, установлено, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей 00 копеек.

12 октября2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В. Новак принято решение № У-22-113007/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Корниенко Ильи Игоревича суммы неустойки, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 44 509,72 руб. с 24.08.2021 по дату фактического исполнения решения мирового судьи, но не более 400 000 руб. (44 509,72 х 1% х 427 дней =190 501,60 руб.).

Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене.

Вместе с тем не может суд согласиться с размером взысканной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу 7 статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Соглашаясь с заявителем о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что большая часть страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» выплатило самостоятельно, без судебного спора с Корниенко И.И. Выплата взысканной суммы по судебному решению произведена путем списания со счета АО «АльфаСтрахование» после вступления решения в законную силу, что последовало 25.10.2022г. Кроме того, сумма страхового возмещения, взысканного по судебному решению, составляет 44 509,72 руб. Помимо страхового возмещения в пользу Корниенко И.И. взысканы штраф в размере 15 000 руб., то есть 15 000 рублей выплат штрафного характера за несвоевременное перечисление 44 509,72 руб. При таких условиях, требованиям справедливости будет отвечать снижение неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным в сумме 190 501,60 руб., которая выше суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от 12.10.2022 в пользу Корниенко И.И. до 50 000 рублей.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» просит изменить дату вступления в законную силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Новак от 12.10.2022г. №У-22-113007/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Однако суд считает, что в удовлетворении указанного требования следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 ФЗ РФ № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п.1 ст. 26 ФЗ РФ № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая п.1 ст. 23 и п.1 ст. 26 ФЗ РФ № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», АО «АльфаСтрахование» имеет право на обращение в суд только после вступления в силу решения финансового уполномоченного, то требование об изменении даты вступления в законную силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Д.В.Новакот 12.10.2022г. № У-22-46981/5010-003 не соответствует указанным нормам права. Иное свидетельствовало бы о незаконности обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с требованием об изменении решения финансового уполномоченного, так как обратиться в суд имеет право только лишь после вступления в силу решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В.Новак, Корниенко Илья Игоревич - удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В.Новак № У-22-113007/5010-003 от 12.10.2022 года по рассмотрению требований Корниенко Ильи Игоревича о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО изменить, снизить размер взысканной с АО «АльфаСтрахование» в пользу Корниенко Ильи Игоревича неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного № У-22-113007/5010-003 от 12.10.2022 года оставить без изменения, а требования АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2023 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев