Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-72/2023 от 16.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000669-96

Дело № 12-72/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                                                           город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской республике от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского районного суда, с ходатайством о восстановлении срока поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской республике от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 ( в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения правонарушения является: Карачаево-Черкесская республика, Автомобильная дорога Черкесск-Хабез подъезд к МЦО Архыз, 1 км 500 м. (<адрес>). Ходатайство ФИО1 о рассмотрении жалобы по месту жительства заявителя – отклонено судом, в связи с чем в соответствии с п.2.ч.1. ст.30.1 КоАП РФ, в жалоба подлежит направлению в соответствии с правилами подсудности – по мету совершения правонарушения - в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесская Республики, так как её рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской республике от ДД.ММ.ГГГГ , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - направить по подведомственности в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья        подпись                             Рогозина В.А.

12-72/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Орлов Вадим Анатольевич
Судья
Рогозина В.А.
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
16.02.2023Материалы переданы в производство судье
20.02.2023Направлено по подведомственности
21.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее