Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 (2-1750/2023;) ~ М-1389/2023 от 22.09.2023

56RS0032-01-2023-001598-81

№2-69/2024 (№2-1750/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                         г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадраковой А.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Бадракова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд признать незаконным в части решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 29 мая 2023 года об отказе в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, возложить на ответчика обязанность зачесть в льготный стаж периоды работы с 01 января 1989 года по 31 января 1992 года, с 01 марта 1992 года по 28 февраля 1994 года, с 01 апреля 1994 года по 29 января 2001 года, с 10 марта 2001 года по 03 июня 2004 года, с 01 февраля 1992 года по 28 февраля 1992 года, с 01 марта 1994 года по 31 марта 1994 года в структурном подразделении фельдшерско-акушерского пункта МУЗ Соль-Илецкая «Центральная районная больница Саратовского сельсовета Соль-Илецкого района Оренбургской области» в качестве заведующей фельдшерско-акушерского пункта.

Истец Бадракова А.С. в судебные заседания, назначенные на 09 января 2024 года и на 22 января 2024 года, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик, согласно поданным возражениям на иск, не требуют рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бадраковой А.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Бобылева