Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1647/2023 от 13.06.2023

Дело №

16RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке в размере 106 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 320 рублей, почтовых расходов в размере 341,80 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 600 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки. Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 106 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО3 собственноручно подписала. В назначенный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без ответа. Почтовые расходы за направление претензии составили 151рублей 80 копеек. Данные обстоятельства явились основанием для подачи иска в суд. За юридической помощью истец обратился к ФИО6, которая согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ получила вознаграждение за проделанную ею работу, что подтверждается чеком №jmo9rr от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В адрес суда возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

В соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки. Во исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 106 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В назначенный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 9).

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.

Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В настоящее время ответчик обязанность по возврату денежных средств по расписке не исполняет.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании заявленной суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, за юридической помощью истец обратился к ФИО6, которая согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ получила вознаграждение за проделанную ею работу, что подтверждается чеком №jmo9rr от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 - 14).

Суд полагает удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 600 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 320 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 341,80 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 9209 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РТ в <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 9210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РТ в <адрес>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 15 600 рублей; расходы на почтовые расходы в размере 341,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.