Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 (2-6137/2022;) ~ М-5539/2022 от 10.10.2022

№ 2-704/2023              копия

УИД 52RS0002-01-2022-008184-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года      г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО5 в связи с обращением ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Уведомление было получено заявителем (ДД.ММ.ГГГГ.), когда в бухгалтерии работодателя заявителя началось удержание заработной платы по исполнительному производству. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу с приложением всех документов.

ФИО2 просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконными действия нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменить нотариальное действие, совершенное (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО5, - исполнительную надпись №(№) и отозвать с исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец, нотариус и представитель банка просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст. 310 ГПК установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 405569 руб. со сроком действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита с процентной ставкой за пользование кредитом с 01 по 12 месяц – 6,9% годовых, с 13 месяца – 13,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре (п.20 Индивидуальных условий договора).

ФИО2 допускал просрочки в погашении кредита. Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.

(ДД.ММ.ГГГГ.). банком по адресу, указанному в кредитном договоре, ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса, которое направлено почтой (ДД.ММ.ГГГГ.) (почтовый идентификатор (№)

Требование ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу ФИО5 за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.). нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись (№) о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 333 863 руб. 02 коп. и расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и зарегистрирована в реестре.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Как указывает нотариус ФИО5 в отзыве на заявление, ФИО2 было подготовлено извещение о совершении исполнительной надписи и направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) (почтовый идентификатор (№)), указанное отправление получателем не было получено.

Как указывает ФИО2 в заявлении о восстановлении срока на подачу в суд настоящего заявления, о совершенной нотариусом исполнительной надписи ему стало известно (ДД.ММ.ГГГГ.), когда в бухгалтерии работодателя началось удержание заработной платы по исполнительному производству, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).

С настоящим заявлением в суд ФИО2 обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок на обращение с настоящим заявлением ФИО2 не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Доводы ФИО2 о том, что он не получал требование банка о досрочном возврате кредита и бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд отклоняет, поскольку считает их необоснованными.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 при совершении исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При этом нотариус руководствуется статьей 165.1 ГК РФ, которая устанавливает правила направления юридически значимых сообщений. Сообщение должно быть направлено по адресу должника, указанному в договоре, или фактического нахождения. На этом все действия нотариуса при совершении исполнительной надписи заканчиваются.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N (№) официального сайта Почта России, направленное заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ.), требование о досрочном возврате кредита направлено по указанному ФИО2 в кредитном договоре месту жительства. То обстоятельство, что данная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока ее хранения не свидетельствует о нарушении банком обязанности по его отправке.

Суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнена надлежащим образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись законными.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)