Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-418/2023 от 31.03.2023

Дело № 2- 1300 /2023 г.                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                 09 ноября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием прокурора Соломатина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горановой Е.В. к Алешиной Е.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Горанова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Алешиной Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов в <адрес> на территории <адрес> водитель Алешина Е.Н., управляя транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион, совершила наезд на ФИО7, которая приходится матерью истца. ФИО7 от полученных травм скончалась на месте ДТП. Полагает, что Алешина Е.Н. несет ответственность независимо от вины, как владелец источника повышенной опасности. Причинен моральный вред истцу, выразившийся в нравственных и физических страданиях, непосредственно связанный с произошедшим ДТП, поскольку истец имела с матерью теплые родственные отношения. Просит взыскать с Алешиной Е.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Истец Горанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Ответчик Алешина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Согласно поступившему отзыву, полагает, что что судом должно быть учтено, что ДТП произошло вследствии грубой неосторожности самой ФИО7, которая переходила дорогу в неустановленном месте в непосредственной близости от транспортного средства. Вина ответчика отсутствует, в связи с чем, уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием состава преступления. В связи с чем, компенсация морального вреда должна быть существенно снижена

Неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора Соломатина Д.И., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, в том числе, постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алешиной Е.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. в районе <адрес> на территории <адрес> водитель Алешина Е.Н., управляя транспортным средством марки «Мицубиси Аутлендер», регистрационный знак № регион, совершила наезд на ФИО7, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП. Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №, смерть ФИО7 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой связи со смертью. Комплекс повреждений, установленный при исследовании трупа, мог возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от 14.09.2023 г. за отсутствием состава преступления в действиях водителя Алешиной Е.Н., ее вины в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего смерть, не имеется. Непосредственной причиной ДТП явились действия пешехода ФИО7 и нарушение ею п. 4.3. 4.5 Правил дорожного движения

Таким образом, нарушений Правил дорожного движения Алешиной Е.Н. не допущено.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По установленным статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации правилам, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается.

Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом характера спорных правоотношений, у ответчика возникает обязанность по компенсации морального вреда истцу

В силу разъяснений данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу п. 4.3, 4.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает в действиях ФИО7 грубую неосторожность потерпевшего.

Свидетельством о рождении Горановой Е.В. подтверждается, что ФИО7 приходится ей матерью

Размер компенсации морального вреда, суд определяет с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий.

При этом суд учитывает грубую неосторожность самой погибшей ФИО7 и определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Алешиной Е.Н. в пользу Горановой Е.В. в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (100 000) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░