Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2024 ~ М-728/2024 от 27.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курчонковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-972/2024 по иску ООО «Ривьера-Сервис» к П.Е.М., П.С.М., Б.Т.А. об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ривьера-Сервис» обратилось в суд с иском к П.Е.М., П.С.М., Б.Т.А. об обеспечении доступа в жилое помещение. В просит суд возложить обязанность на собственников ... в ... П.Е.М.. П.С.М., Б.Т.А. в 15 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить представителю управляющей организации ООО «Ривьера-Сервис» доступ к общему имуществу- сетям холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, расположенным в ..., в т.ч. путем демонтажа короба и иных элементов отделки, затрудняющих доступ к общему имуществу дома расположенному в ..., для проведения осмотра, а в случае необходимости ремонта указанного общего имущества (стояков ХВС, ГВС, канализации) проходящего через ..., установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с П.Е.М., П.С.М., Б.Т.А. в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта пропорционально доле собственности каждого из ответчиков, начиная со для истечения срока для его исполнения после вступления в силу судебного акта.

От представителя истца ООО «Ривьера-Сервис» Н.О.Н., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к П.Е.М., П.С.М., Б.Т.А. об обеспечении доступа в жилое помещение, просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ривьера-Сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики П.Е.М., П.С.М., Б.Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-972/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...