Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2022 ~ М-1536/2022 от 20.07.2022

50RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2022

по исковому заявлению ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки (пени),-

установил:

ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 руб., неустойки (пени) в размере 8264,43 руб.

         В судебное заседание представитель истца ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Цыганова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявление, однако корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки (пени) принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

        Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             Из анализа указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

             При подготовке дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» с целью выяснения, где в настоящее время зарегистрирована ответчик Цыганова Наталия Владимировна.

     По сведениям ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский», поступившим в Павлово-Посадским городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Цыганова Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Таким образом, поскольку на дату принятия (ДД.ММ.ГГГГ) судом к производству искового заявления ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки (пени) ответчик не была зарегистрирована на территории г.о. Павловский Посад Московской области, то данное исковое заявление было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

         Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки (пени) по подсудности в Бековский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ГБПОУ МО «Орехово-Зуевский железнодорожный техникум им. В.И. Бондаренко» к Цыгановой Наталии Владимировне о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки (пени) передать по подсудности в Бековский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий                                                                 С.Е. Рякин