Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 ~ М-261/2021 от 16.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Русславбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 98 464 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчице. Ответчицей, не произведшей в установленные сроки возврат суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 766 753 руб. 78 коп.: сумма основного долга – 121 315 руб. 49 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 262 016 руб. 40 коп., неустойка, начисленная на основной долг – 121 315 руб. 49 коп., неустойка, начисленная на проценты - 262 016 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>) был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ Холдинг» и ИП ФИО6 был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы ФИО2     В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 766 753 руб. 78 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л. д. 3).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела,ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 98 464 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34% годовых (л. д. 6).

Сумма кредита была перечислена ответчице.

Однако, ФИО3, не произведшей в установленные сроки возврат суммы займа и процентов, были нарушены принятые по договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 766 753 руб. 78 коп. (л. д. 4):

сумма основного долга – 121 315 руб. 49 коп., начисленные проценты за пользование денежными средствами – 262 016 руб. 40 коп., неустойка, начисленная на основной долг – 121 315 руб. 49 коп., неустойка, начисленная на проценты - 262 016 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы ООО «ИКТ Холдинг».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО6 был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права, в том числе, по договору с ФИО3, были переданы ФИО2

         Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО3 в пользу нового кредитора ФИО2 сумму задолженности в размере 766 753 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в бюджет сумму госпошлины в размере 10 867 руб. 54 коп. (истец от оплаты госпошлины освобожден: инвалид      2 группы (л. д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 743 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в бюджет в размере 10 867 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Судья                                                                         И. А. Лапшина