Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-131/2022 (12201950002000045)

УИД № 19RS0003-01-2022-000530-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                          19 апреля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Кайлачаковой О.В.,

при секретаре                            Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска            Буровой А.Е.,

потерпевшего                             Потерпевший ,

подсудимого                            Кравченко И.А.,

защитника – адвоката                        Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко И.А., <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 24 минут ДАТА Кравченко И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой единый преступный умысел на кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в период с 07 часов 24 минут до 17 часов 14 минут ДАТА с помощью указанной банковской карты и бесконтактной оплаты «Wi-Fi», имеющейся на данной банковской карте, а также установленных в торговых отделах банковских терминалов, путем осуществления оплаты за приобретенные им товары в магазинах <адрес> и <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший , денежные средства в общей сумме 10488 рублей 95 копеек, а именно:

ДАТА в 07 часов 24 минуты Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на сумму 792 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 792 рубля 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в период с 11 часов 21 минуты до 13 часов 56 минут Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 382 рубля 00 копеек, 212 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 594 рубля 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в 15 часов 31 минуту Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на сумму 173 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 173 рубля 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в 15 часов 38 минут Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 950 рублей 00 копеек, 520 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1470 рублей 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в период времени с 16 часов 03 минуты до 16 часов 06 минут Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, 2 А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 800 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в 16 часов 32 минуты Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на сумму 71 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 71 рубль 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в период времени с 16 часов 38 минуты до 16 часов 45 минут Кравченко И.А., находясь в <> по адресу: <адрес>, 2 А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 05 минут Кравченко И.А., находясь в магазина <> по адресу: <адрес> стр. 7 А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 449 рублей 00 копеек, 799 рублей 00 копеек, 797 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2944 рубля 00 копеек с банковского счета;

ДАТА в 17 часов 08 минут Кравченко И.А., находясь в магазине <> по адресу: <адрес>, стр. 7 А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на сумму 244 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 244 рубля 95 копеек с банковского счета;

ДАТА в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут Кравченко И.А., находясь в магазине «Сумки и бижутерия», по адресу: <адрес>, стр. 7 А, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший , рассчитался за приобретённый им товар, с помощью бесконтактной системы Wi-Fi, через терминал оплаты на суммы 500 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек с банковского счета.

    Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший , Кравченко И.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 10 488 рублей 95 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кравченко И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кравченко И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДАТА следует, что ДАТА в утреннее время ему позвонил ФИО1, который предложил выпить спиртное у знакомого. Он и ФИО1 пришли к знакомому <> - потерпевший (потерпевший), где стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, примерно в 10 часов, потерпевший предложил ему с <> сходить в магазин и купить спиртное по его карте ПАО «Сбербанк», дал карту <> Они с <> купили пиво и вернулись к потерпевший домой. <> карту отдал в руки потерпевший, потерпевший ее убрал в куртку во внутренний карман, которая висела в коридоре, они продолжили распивать спиртное. Затем <> ушел домой, а он с потерпевший остались вдвоем. потерпевший был изрядно пьян и уснул. Он решил похитить карту потерпевший, так как у него не было денег. Он из кармана куртки достал карту ПАО «Сбербанк» и ушел из дома потерпевший. Примерно в 11 часов он в магазине <> по карте потерпевший купил сигареты, далее зашел в ларек <> и попросил, чтобы ему обналичили две суммы. Затем он сел на автобус и поехал в <адрес>. В <адрес> он ходил в разные магазины, покупал электронные сигареты, продукты питания, спиртное, в магазине <> он купил футболку белого цвета, в отделе с золотом он купил серебряную цепочку с обычным плетением. Иных покупок он не совершал и не собирался совершать. Он положил карту в штаны в карман, однако он ее потерял, где именно не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д.150-154).

При проверке показаний на месте от ДАТА подозреваемый Кравченко И.А. подтвердил ранее данные показания, указал места совершения покупок в магазинах, в которых он ДАТА рассчитывался с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, а именно: <адрес>, <> <адрес>, магазин <> <адрес> <> <адрес> <> (т.1 л.д. 163-180).

Дополнительно допрошенный ДАТА подозреваемый Кравченко И.А., уточнил вышеприведенные показания, указал, что ДАТА утром ему позвонил <> предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. Встретившись с ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут ДАТА они пришли адресу: РХ, <адрес>, <>, <адрес>, где проживает друг ФИО1 Когда он зашел к потерпевший домой и повесил свою куртку на вешалку, расположенную в коридоре указанной квартиры, на пол упала куртка потерпевший и из неё выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, он поднял его куртку, и все что выпало, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк» он положил обратно в куртку Потерпевший во внутренний карман. Втроем они распивали алкоголь, который уже был куплен, в магазины никто не ходил. Находясь у потерпевший непродолжительное время, он с <> собрались идти домой, так как сам потерпевший от выпитого спиртного пошел спать в комнату. ФИО1 пошел к себе домой и он направился в сторону своего дома. Затем он увидел потерпевший, решил, что тот проснулся и пошел снова к нему. Придя к потерпевший (потерпевший), они выпили, потерпевший снова ушел спать. Он решил похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевший. Он подошел к куртке, висевшей в коридоре, и из внутреннего кармана похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший , после чего вышел из квартиры. В магазине <>, который расположен в центре <>, купил пиво и сигарет, рассчитывался он банковской картой Потерпевший с помощью функции «Wi-Fi». Далее он на автобусе приехал в <адрес>. В магазине «<> он приобрел спиртное, рассчитывался картой потерпевший в две операции, купил пиво на розлив и вино. Затем он в магазине <> в <адрес> приобрел спиртное и сигареты. После чего, он пошел на муниципальный рынок <адрес>, где зашел в магазин <>», там приобрел продукты питания. После чего в торговом центре <> он приобрел с помощью карты Потерпевший электронную сигарету и жидкость к ней, затем в продуктовом отделе магазина <> купил бутылку пива, снова вернулся <> и еще купил две электронные сигареты. После чего, он пошел в сторону торгового центра, где находится магазин <> там он купил футболку, а также другие вещи. В магазине <> он приобрел сигареты и безалкогольное пиво, в магазине <> приобрел цепочку из металла серого цвета и браслет либо кольцо. Покупки в указанных магазинах он совершал на похищенную банковскую карту Потерпевший , во всех указанных им магазинах были установлены терминалы оплаты бесконтактным способом. После ему на сотовый позвонил ФИО1 и предложил снова выпить. ФИО1 подъехал за ним и они снова поехали к потерпевший. По дороге <> спрашивал зачем он украл карту потерпевший. Карту он где-то потерял. Приехав домой к потерпевший, он извинился пред ним, пообещал, что все похищенные денежные средства он вернет. Он снял с себя футболку, которую он купил в <>, и цепочку, которую он приобрел в магазине <>, он отдал потерпевший. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 181-186).

Допрошенный ДАТА в качестве обвиняемого Кравченко И.А. показал, что вину в том, что ДАТА в утреннее время, он, находясь по адресу: РХ, <адрес>, <>, <адрес>, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший , с помощью которой оплатил покупки в магазинах рп. Майна и <адрес>, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 195-197).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте подсудимый Кравченко И.А. в целом подтвердил их достоверность, указал, что карту он взял тогда когда уходил с ФИО1 из квартиры потерпевшего, второй раз к нему не приходил.

Изложенные показания Кравченко И.А. оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемого, обвиняемого соблюдены. Перед началом допросов ему наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием защитника, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимого собственноручно удостоверена, а также его защитником.

Суд признает оглашенные показания подсудимого Кравченко И.А. относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Протокол явки с повинной Кравченко И.А. (т.1 л.д. 140-141), суд не использует в качестве доказательства по делу, поскольку он составлен в отсутствии адвоката, однако полагает необходимым учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший показал, что ДАТА он с ФИО1 в его квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распивали спиртное. ФИО1 спросил у него разрешения, можно ли к ним придет его знакомый, он согласился, к ним пришел Кравченко И.А., они употребляли спиртное, затем он лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил смс – сообщения о том, что с его карты производятся списания денежных средств. Он позвонил ФИО1, тот посоветовал заблокировать карту, он перевел денежные средства, находящиеся на карте, на счет своей матери и заблокировал карту. Вечером к нему приехали <> и Кравченко И.А.. Кравченко И.А. признался, что он взял его карту, извинился и отдал ему футболку и цепочку. В настоящий момент ущерб для него незначительный, от исковых требований к Кравченко И.А. отказывается, претензий к нему не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший , оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА утром он был у себя в квартире по адресу: <адрес>, <>, <адрес>, где распивал спиртное с ФИО1. К ним в гости пришел знакомый ФИО1 - Кравченко И.А., которого он ранее не видел. Они стали распивать спиртное, затем он уснул. Его разбудил <> и сказал, что на его телефон приходят сообщения о покупках. Он достал свои банковские карты, которые хранились в футляре в нагрудном кармане куртки, которая висела в прихожей квартиры. Он сказал ФИО1, что у него пропала банковская карта «Сбербанк». На карте на тот момент было около 76000 рублей, сообщения о покупках с оплатой его картой продолжали поступать на телефон. Он переслал все оставшиеся деньги на карту его мамы ФИО2, а затем заблокировал карту через операцию в приложении «Мобильный банк». ФИО1 сказал, что найдет Кравченко И.А. (Кравченко И.А.) и ушел от него, он снова лег спать, так как был сильно пьян. Через несколько дней он увидел в кухне футболку белую с рисунком фирмы <> и серебряную цепочку, он позвонил ФИО1, спросил чья это вещи, тот ответил, что у Кравченко И.А. забрал футболку и цепочку, которые тот купил на его деньги с его карты. Ему причинен ущерб в сумме 10 573 руб. 95 коп., данный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, источника дохода у него нет (т. 1 л.д. 24-25).

Допрошенный ДАТА потерпевший Потерпевший дополнил, что утром ДАТА к ним пришел знакомый ФИО1 - Кравченко И.А., он с ним лично не знаком. Во время совместного распития ими спиртного, он свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» никому не давал, всё спиртное, которое они употребляли он покупал лично сам. Последняя его покупка была в 21 час. 51 мин. ДАТА на сумму 85 рублей, более он банковской картой ПАО Сбербанк не пользовался. Ближе к обеденному времени ДАТА он проснулся, дома уже никого не было, в это время ему на сотовый начали приходить смс сообщения от номера 900, с информацией о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Проверив нагрудный карман своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре, он обнаружил пропажу банковской карты ПАО Сбербанк, остаток денежных средств должен был составлять 81 657 рублей 87 копеек. После чего он позвонил Веселкову, которому сообщил о случившемся, тот сказал ему заблокировать карту, что он и сделал, но перед этим он перевел своей маме остаток денежных средств в размере 70 000 рублей, кроме того, он перевел ФИО1 693 рублей. В вечернее время ДАТА к нему приехал Веселков вместе с Кравченко И.А., Кравченко И.А. не отрицал тот факт, что он похитил его банковскую карту, снял с себя футболку и цепочку, купленные им на его деньги. Похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» была в корпусе золотистого цвета, в нижней части была надпись «MasterCard Gold». Причиненный ему ущерб в размере 10 488 рублей 95 копеек является для него значительным, так как он нигде не работает, дохода не имеет (т. 1 л.д. 26-28).

После оглашения вышеприведенных показаний, потерпевший Потерпевший подтвердил их достоверность, указал, что дополнительные показания более подробны.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <> свидетеля ФИО1 от ДАТА, следует, что ДАТА он пришел в гости к Потерпевший , они распивали спиртное. ДАТА около 09 часов утра ему позвонил его знакомый Кравченко И.А., спросил есть ли у него выпить. К ним с разрешения Потерпевший пришел Кравченко И.А., они втроем продолжили распивать спиртное. Потерпевший им свою банковскую карту не давал, никто в магазин из них троих не ходил. Через некоторое время Потерпевший ушел в комнату спать. Он и Кравченко И.А. пошли по домам. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший , сообщил, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась у него в кармане куртки. Затем он позвонил Кравченко И.А., предложил ему встретиться, тот сообщил, где он находится. Он подъехал к Кравченко И.А. спросил у него зачем он брал карту, на что Кравченко И.А. пояснил, что так получилось и карту он потерял. После чего они поехали домой к Потерпевший , Кравченко И.А. извинился перед потерпевший, снял с себя цепочку и футболку белого цвета, которые были куплены на похищенные денежные средства с банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший , пообещал вернуть тому денежные средства (т. 1 л.д. 68-71).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 - продавца магазина <> <адрес>, <> Кравченко И.А. часто заходит к ним в магазин. В ноябре 2021 года Кравченко И.А. приобретал товары, способ оплаты она не помнит (т. 1 л.д 76-79).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 (специалист отдела безопасности ПАО Сбербанк), следует, что согласно предоставленной ему выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший , открытие счета было в <> <адрес> Республики Хакасия. В самой выписке указано московское время, в push-уведомлениях от 900, время также указано московское, но время смс уведомлений идет фактическое. Расхождение название терминала оплаты и название магазинов бывает довольно часто, так как некоторые приобретая магазин, терминал оплаты оставляют под прежним названием (т. 1 л.д.72-75).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Допросы потерпевшего и свидетелей на досудебной стадии производства по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Также виновность подсудимого Кравченко И.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший , поступившего ДАТА в ОМВД России по городу Саяногорску, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА похитило его банковскую карту, при помощи которой в дальнейшем совершило покупки (т.1 л.д.11).

Как следует из выписки по банковской карте ПАО Сбербанк ****<> с банковским счетом № на имя Потерпевший , открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДАТА в период времени с 07 часов 24 минуты до 17 часов 14 минут были произведены операции по оплате за приобретенный товар, на общую сумму 10 488 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом выемки от ДАТА у потерпевшего Потерпевший , изъят сотовый телефон <> (т. 1 л.д. 37-38), в ходе осмотра которого установлено, что в указанном сотовом телефоне имеются смс-уведомления от номера 900 о снятии денежных средств в период с 07 часов 24 минуты до 17 часов 14 минут ДАТА, на общую сумму 10488 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 39-55), данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрена <адрес> рп. Майна <адрес> Республики Хакасия, где изъято: белая футболка «<> цепочка, выполненная из металла серого цвета (т. 1 л.д.12-19), указанные предметы осмотрены ДАТА (т. 1 л.д.59-63), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.64-65).

Соответствующими протоколами осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц зафиксированы места, где осуществлялись покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший , с помощью терминалов оплаты для бесконтактной оплаты, а именно: магазин <> расположенный по адресу: <адрес>, <>», расположенный по адресу: <адрес>, <> расположенный по адресу: <адрес> Б.; <>», расположенный по адресу: <адрес>; магазины <> <> расположенном по адресу: <адрес>, 2 А.; магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, <>», расположенный по адресу: <адрес>, стр.7 А.; магазин <>», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 7 А ( т. 1 л.д.80-86, 87-92, 93-98, 99-104, 105-111, 112-118, 119-124, 125-130, 131-136).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Кравченко И.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший , являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, являясь собственником денежных средств, подсудимый без согласия владельца банковской карты и в своих интересах осуществил безналичные расчеты с данной картой в магазинах города, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший , подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Принимая во внимание показания потерпевшего Потерпевший , его имущественное и семейное положение (на момент совершения преступления не работал, дохода не имел), размер причиненного ему ущерба в сумме 10 488 руб. 95 коп., являются значительными для потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Кравченко И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимого Кравченко И.А., который <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кравченко И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 140-141, 142, 143-147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях (т. 1 л.д. 150-154, 163-180, 181-186, 194-197), молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у него претензий к подсудимому, состояние здоровья его родных и близких, в т.ч. бабушки, оказание помощи бабушке.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление Кравченко И.А. совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Кравченко И.А., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кравченко И.А., наказание по правилам ст. 64 УК РФ,

При назначении наказания подсудимому Кравченко И.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Кравченко И.А., возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в т.ч. материального положения его и его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший отказался от исковых требований к Кравченко И.А. (т. 1 л.д. 32), последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решая вопрос о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Кравченко И.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвокатам за оказание юридической помощи: адвокату Котову К.В. в размере 2400 руб. (т. 2 л.д. 4), адвокату Шурыгиной Н.Н. выплачено 9 600 руб. (т. 2 л.д. 5).

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику Шурыгиной Н.Н., участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции в размере 2400 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст Кравченко И.А. и возможность получения им дохода, его состояние здоровья, и считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ их частично в сумме 7 000 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кравченко И.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Кравченко И.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший к Кравченко И.А. о возмещении причиненного ущерба - прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<>

<>

Взыскать с Кравченко И.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.В. Кайлачакова