Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2022 от 05.10.2022

Дело № 12-224/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой Пермский край 1 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю., при секретаре судебного заседания Сараевой О.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Некрасовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края жалобу Некрасовой Светланы Борисовны, ..., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, от 23.09.2022 о совершении Некрасовой С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, от 23.09.2022 Некрасова С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что она 04.09.2022 в 10 часов 30 минут на 76 км автодороги Полазна-Чусовой Пермского края управляла транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ... регион, в нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, установленного в соответствии со ст. 67.1 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 месяц.

Некрасова С.Б. в поданной ею жалобе просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ввиду того, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении, так как ей пришло уведомление о рассмотрении дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, постановление об ограничении её в пользовании правом управления транспортными средствами от 04.07.2018 она не получала, о данном ограничении не знала.

Некрасова С.Б. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, при этом, что подпись о получении 12.07.2018 копии постановления от 04.07.2018 о временном ограничении на пользование специальным правом, принадлежит ей. Она 06.09.2022 приехала в ОСП, где ей дали квитанцию, с которой она приехала в банк, где оплатила ..., чек об этом предоставила приставу, в тот же день временное ограничение было снято.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Свидетель А., являющаяся заместителем начальника ОСП по Чусовскому и Горнозаводскому районам, пояснила, что по исполнительному производству, в рамках которого вынесено постановление об ограничении Некрасовой С.Б. в пользовании правом управления транспортными средствами от 04.07.2018, последний платёж внесён в банк должником 02.09.2022, через несколько дней он отобразился на счёте, в течение 1 дня – 05.09.2022 судебным приставом был распределён платёж, а 08.09.2022 из УФК поступила информация о поступлении денег, после чего было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление о снятии временного органичения с Некрасовой С.Б. вынесено 06.09.2022 – после погашения ею задолженности. Платёж от 06.09.2022 в размере ... относится к другому исполнительному производству.

Заслушав мнения сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как следует из материалов дела, 04.09.2022 в 10 часов 30 минут на 76 км автодороги Полазна-Чусовой Пермского края Некрасова С.Б., в отношении которой постановлением судебного пристава от 04.07.2018 установлено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, управляла автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ... регион, чем допустила нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Копию постановления об ограничении на пользование специальным правом Некрасова С.Б. получила лично 12.07.2018 (л.д. 5), что опровергает доводы заявителя в указанной части.

Оснований полагать, что судебным приставом несвоевременно снято временное органичение, не имеется, так как нарушений соответствующих установленных законом сроков, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Некрасовой С.Б., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности Некрасовой С.Б. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьёй обстоятельства, не имеется.

Действия Некрасовой С.Б. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Оснований не согласиться с выбором наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его сроком не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Некрасова С.Б. не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела имеется извещение последней о рассмотрении дела 21.09.2022 в 15 часов 30 минут (л.д. 9), которое получено 21.09.2022 в 10 часов 49 минут (л.д. 12). При этом, в уведомлении указан номер телефона исполнителя, по которому возможно было связаться с последним для уточнения обстоятельств дела. Помимо прочего, имеется докладная записка, согласно которой старшим инспектором судебного участка Некрасовой С.Б. осуществлён телефонный звонок с целью уточнения причин неявки в судебное заседание. В ходе указанного телефонного разговора Некрасовой С.Б. было доведено, что дело рассматривается по ст. 17.17 КоАП РФ. Последняя, при этом, не просила об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, указание в извещении ошибочной нормы КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.25, вместо ст. 17.17) не может свидетельствовать о нарушении мировым судьёй положений ст. 25.1 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущим отмену вынесенного постановления.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, заявителем не приведено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, от 23.09.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасовой Светланы Борисовны, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

...

Судья А.Ю. Тарасов