Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1823/2022

59RS0008-01-2021-005001-58    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суханову Виктору Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, указав, что 28.07.2020 между Банком и Сухановым В.Е. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 751900 рублей под 10 % годовых на срок до 28.07.2032.

В нарушение условий кредитного соглашения Суханов В.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 25.10.2021 за ним числится задолженность в размере 845336,20 рублей, в том числе: 751900 рублей - сумма основного долга, 93436,20 рублей- проценты.

Просит взыскать с Суханова В.Е. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору № от 28.07.2020 за период с 28.07.2020 по 25.10.2021 в размере 845336,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11653 рубля.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Суханов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сухановым В.Е. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 751900 рублей, под 10 % годовых на срок 144 месяца (л.д. 12-13).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 9142 рубля, последний платеж – 8546,25 руб. (л.д.14).

Предоставление кредита Суханову В.Е. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 10).

Суханов В.Е. согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора Суханов В.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.10.2021 составляет 845336,20 руб., из которых 751900 руб.– сумма основного долга, 93436,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 25.10.2021(л.д.3).

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Поскольку установлено, что ответчик Суханов В.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 845336,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суханова Виктора Егоровича в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2020 за период с 28.07.2020 по 25.10.2021 в размере 845336,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11653 рубля.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: