Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-160/2023 ~ М-71/2023 от 08.02.2023

УИД: 29RS0007-01-2023-000099-79

Дело №2-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 февраля 2023 г.                                            пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., изучив гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилась в суд с иском к В.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) в размере 291849,11 руб., из которых: основной долг - 190601,20 руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101247,91 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12118,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между акционерным обществом Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями Договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 247010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 25,0% годовых. Автомобиль на основании п.10 Индивидуальных условий передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий, составляет 407000,00 руб. Права требования к ответчику уступлены Банком акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» (далее - АО «АВТОВАЗБАНК») по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик погашал задолженность по Договору с нарушениями, в ДД.ММ.ГГГГ году исполнение обязательств прекратил. Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его адресу, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из Договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку оно относится к категориям дел, указанным в ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика В.Н. поступило заявление о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.56 Конституции России конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах. Нарушение правил подсудности влечет отмену решения.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина является: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судьей установлено, что ответчик В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик В.Н.. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, судья находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело №2-160/2023 по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Солецкий районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Судья                                                         Л.А. Груздев