Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2023 ~ М-1949/2023 от 19.04.2023

55RS0№-12

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунев А.Ю. к Польной О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лунев А.Ю. обратился в суд с иском к Польной О.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между ним и ИП Польной О.А. был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик был обязан выполнить работы по изготовлению и монтажу забора из профнастила. Срок выполнения работ составлял 30 дней - до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила 335 381 рублей. Оплата по договору предполагала внесение аванса в размере 208 000 рублей и второго платежа в размере 127 381 рублей после окончании работ. Аванс был оплачен подрядчику в день заключения договора. Однако подрядчик до указанного времени к работам не приступил, в связи с чем истец направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора подряда, которое не было получено ответчиком и было возвращено отправителю. Договор подряда считает расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать Польной О.А. в пользу истца неотработанный аванс по договору подряда в размере 208 000 рублей, неустойку в размере 208 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 223 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макейкин Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Польной О.А. в судебном заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя не направила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лунев А.Ю. и ИП Польной О.А. был заключен договор подряда по изготовлению и монтажу забора, ворот, калитки в целях их установки по адресу: СНТ Тепличный 2, филиал 1, аллея 2, участок 67.

В соответствии с пунктом 2 договора цена договора составляет 335 381 рублей.

Оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 208 000 рублей вносится после подписания настоящего договора; второй платеж в сумме 127 381 рублей выплачивается по окончанию работ.

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения работ составляет 30 дней. Срок работ может быть изменен по согласованию с заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что Лунев А.Ю. произвел оплату в размере 208 000 рублей, о чем свидетельствует подпись в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение работ по договору подряда в срок послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренного договором.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, Лунев А.Ю. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что работы по договору ответчиком не выполнялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что работы по договору подряда, заключенного между истцом и ИП Польной О.А., не выполнены, что ответчиком не опровергнуто.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается имеющейся в договоре подряда распиской.

При таких обстоятельствах произведенный заказчиком аванс является неосновательным обогащением подрядчика, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца аванса в размере 208 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки рассчитан судом с момента истечения срока исполнения претензии (09.09.2021) и ограничен размером уплаченных ответчику денежных средств в счёт аванса.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 208 000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей, статье 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, в том числе, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя, принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом размера удовлетворенных требований, размер подлежащего взысканию штрафа составляет 218 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ИП Польной О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 360 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунев А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Польной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550513674956) в пользу Лунев А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550508277103) аванс по договору подряда в размере 208 000 рублей, неустойку в размере 208 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 218 000 рублей.

Взыскать с Польной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 550513674956) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 360 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.