Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 (2-5647/2023;) ~ М-3255/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-459/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004006-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палькиной Екатерины Александровны к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

третье лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильева Елена Викторовна,

установил:

Палькина Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Палькиной Е.А. принявшей наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом истца. После смерти П.А.П. открылось наследство, состоящее из: 19/550 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и принадлежащей П.А.П. на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Пропуск срока принятия наследства был вызван уважительными причинами: П.А.П. погиб ДД.ММ.ГГГГ в период его участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, о чем истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда Общество с ограниченной ответственностью «Ритуальная служба «ИнтерСпецСервис» произвело передачу тела погибшего и документов о его смерти, что подтверждается справкой о причинах смерти П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема транспортного ящика с цинковым гробов, в котором находилось тело П.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией о безопасности грузовой отправки от ДД.ММ.ГГГГ. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением документов, подтверждающих наступление смерти П.А.П.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Перфильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что Палькина Е.А. является дочерью П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22).

П.А.П. на праве собственности принадлежало 19/550 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 39).

П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Артёмовск Донецкой Народной Республики. При этом актовая запись о смерти составлена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о транспортировке ящика с цинковым гробом, в котором находилось тело П.А.П. (л.д. 25).

На момент смерти П.А.П. в зарегистрированном браке не состоял (л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ Палькина Е.А. обратилась к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Перфильевой Е.В. через нотариуса Любненского нотариального округа Московской области Н.Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца – П.А.П. (л.д. 48-49).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Палькиной Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 63).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом срок на принятие наследства был пропущен по уважительной причине, т.к. П.А.П. умер на территории Донецкой Народной Республике, где проводятся активные боевые действия в рамках СВО, что препятствовало своевременному извещению истца о смерти её отца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.02.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-459/2024

░░░ 47RS0006-01-2023-004006-86

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

2-459/2024 (2-5647/2023;) ~ М-3255/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Палькина Екатерина Александровна
Ответчики
Администрация Гатчинского муниципального района ЛО
Другие
Нотариус Перфильева Елена Викторовна
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2023Передача материалов судье
13.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.10.2023Предварительное судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее