Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9264/2023 ~ М-8288/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-9264/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010363-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 18 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., помощнике судьи Власове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» к Полицыну А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

01.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК «Конструктив») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Полицыну А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указало, что в период с 22.06.2023 по 20.07.2023 по инициативе Полицына А.А. проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.07.2023. Ссылаясь на то, что собственники о проведении собрания не уведомлялись, очная часть собрания не проводилась, просило признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, результаты которого оформлены протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по указанному адресу от 25.07.2023.

В судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 и 18.10.2023, представитель истца ООО «УК «Конструктив» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полицын А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Смирнов Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» к Полицыну А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.