Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М-19/2021 от 15.01.2021

№ 2-168/2021

УИД: 52RS0039-01-2021-000020-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       город Лысково                     24 февраля 2021 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашов В.В. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Борисову Н.И. о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований указывает, что 21 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме                  700 000 рублей, в подтверждение чего составили расписку. Ответчик Борисов Н.И. принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства через 7 месяцев - 21 ноября 2015 года, однако денежные средства не вернул. 05 ноября 2020 года ответчик погасил задолженность в размере 270 000 рублей, в связи с чем, осталась задолженность в размере 430 000 рублей.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 22, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Борисова Н.И. задолженность по договору займа в сумме 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 355 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 194 рублей.

В судебное заседание истец Балашов В.В., будучи надлежащим образом извещенный, не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом ля заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 названной статьи).

При этом требование закона о простой письменной форме договора займа считается соблюденным не только тогда, когда он совершен в виде единого документа, подписанного сторонами. Этот договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом (статья 434 ГК РФ). Один из таких способов указан, в частности, в пункте 2 статьи 808 ГК РФ, в виде расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между сторонами 21 апреля 2015 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Балашов В.В. передал Борисову Н.И. денежные средства в размере 700 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка на указанную сумму, со сроком возврата - через 7 месяцев. Указанная расписка отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Расписка приобщена к материалам гражданского дела.

     В силу пунктов 1, 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

     Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

     Требования статьи 56 ГПК РФ также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами на сумму 700 000 рублей был совершен в письменной форме. Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено, не представлено таких доказательств и ответчиком.

     По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки от 21 апреля 2015 года у истца, и представление ее в материалы дела непосредственно Балашовым В.В., которым и был инициирован иск о взыскании суммы долга, исключают у суда сомнения в личности займодавца по заключенному договору займа.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Балашов В.В. передал, а Борисов Н.И. получил денежную сумму в 700 000 рублей у Балашова В.В., в подтверждение чего выдала последнему расписку от                          21 апреля 2015 года.

     Поэтому представленная истцом расписка от 21 апреля 2015 года является доказательством заключения между сторонами договора займа, в том числе, содержит указание на обязанность возврата полученной денежной суммы. Более того, в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, что не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства.

    Истец 19 сентября 2020 года направил ответчику требование о возврате денежного долга по расписке, в котором просил вернуть денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до 21 октября 2020 года, которое ответчиком исполнено не было.

05 ноября 2020 года между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой Балашов В.В. получил от Борисова Н.И. в счет погашения долговой расписки от 21 апреля 2015 года 270 000 рублей, из них: 100 000 рублей транспортными средствами и 100 000 рублей наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора расписка о получении заемщиком денежных средств находилась у истца, свидетельствует о том, что долг в размере 700 000 рублей ответчиком был погашен частично в размере 270 000 рублей лишь 05 ноября 2020 года.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в оставшейся части 430 000 рублей, возникшего на основании договора от 21 апреля 2015 года, Борисовым Н.И. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно выполненному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 269 355 рублей 92 копейки.

       Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

Поскольку ответчик задолженность по договору займа в размере 430 000 рублей не возвратил, срок добровольного возврата займа истек, то требования Балашова В.В. в части взыскания с Борисова Н.И. долга по договору займа от 21 апреля 2015 года в размере 430 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 355 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению.

Ответчик иск признал, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

       В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При подаче иска Балашов В.В. уплатил госпошлину в сумме 10 194 рублей, в связи с чем, с Борисова Н.И. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 21 апреля 2015 года в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужыми заемными средствами в размере 269 355 рублей 92 копейки.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 10 194 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                                                                      А.Н. Васенина