Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1407/2023 от 30.06.2023

№ 1-1407/2023                                                                                     14RS0035-01-2023-008991-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск             10 июля 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц., защитника Егорова И.В., подсудимой Васильевой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Васильевой Александры Валерьевны, ___ ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Васильева А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 09 ч. 00 м. до 11 ч. 20 м. 06 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле здания кинотеатра ____ г. Якутска, получив ошибочно от продавца магазина «Хозмаркет» сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» на 64 Гб со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» в чехле, без защитного стекла, принадлежащие К. А.К. из внезапно возникших корыстных побуждений решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Васильева А.В в указанный период времени, находясь в холле вышеуказанного кинотеатра, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не осознает о её преступных действиях, умышленно тайно похитила, а именно получив с рук продавца указанный сотовый телефон стоимостью 10 990 рублей, со вставленной сим-картой в чехле без защитного стекла, не представляющими ценности для потерпевшей, принадлежащие К. А.К.. положив его к себе в сумку, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым К. А.К. значительный материальный ущерб в размере 10 990 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Васильева А.В. заявила ходатайство о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая К. А.К. согласно письменному ходатайству, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Васильева А.В. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласилась, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенный телефон возвратила, принесла извинения, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Егоров И.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело, примирение состоялось, ущерб возмещен, вину подсудимая признает.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку в отношении подсудимой ранее прекращалось дело по аналогичной статье, выводов для себя не сделала.

Изучив представленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая К. А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, похищенный телефон возвращен. Установлено, что Васильева А.В. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, похищенный телефон возвращен, принесла свои извинения потерпевшей, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также тот факт, что Васильева А.В. полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности Васильевой А.В., которая характеризуется в целом положительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества. Имеющееся постановление о прекращении уголовного дела в 2020 г. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку никаких правовых последствий данное постановление не влечет.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Константиновой А.К. и прекратить уголовное дело в отношении Васильевой А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей К. А.К. о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Александры Валерьевны в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ Васильеву Александру Валерьевну освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Васильевой Александры Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 7» - считать возвращенным законному владельцу; договор купли – продажи ломбарда «Smart» и квитанцию к приходному кассовому ордеру ломбарда «Smart» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                     Л.Л. Николаева