Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2019 ~ М-284/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-335/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000363-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                                        село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора доверительного управления, признании незаконным банковских операций, признании истца вкладчиком, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

установил:

ФИО1 через представителя ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора доверительного управления № ДУ-1-1762/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1; признании банковских операций ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по зачислению денежных средств с текущего счета № на имя ФИО1 в сумме 1 119 376 руб. 89 коп. на расчетный счет ООО <данные изъяты> незаконными, признании ФИО1 вкладчиком ПАО <данные изъяты> в сумме денежных средств 1 119 376 руб. 89 коп. по договору текущего счета №, обязании ПАО <данные изъяты> включить ФИО1 в реестр обязательств ПАО <данные изъяты> перед вкладчиками.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела без её участия и без её представителя.

Представители ответчиков - ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> также в судебное заседание не явились.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец, её представители дважды в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 к ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ПАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании недействительным договора доверительного управления, признании незаконным банковских операций, признании истца вкладчиком, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

    Судья                                    Т.М.Салдыркина