Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2022 от 03.03.2022

Дело 5-225/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Волковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Волковой Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.12.2021 в 19:30 часов Волкова Д.Р., находясь в общественном месте – в помещении х, расположенной по ул.х, х в г.х х области, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, отталкивала сотрудников полиции, хваталась руками за форменную одежду сотрудников полиции, не выполняла неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, Волкова Д.Р. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Волкова Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, заслушав Волкову Д.Р., судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.12.2021 в 19:30 часов Волкова Д.Р., находясь в общественном месте – в помещении х, расположенной по ул.х, х в г.х х области, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, отталкивала сотрудников полиции, хваталась руками за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым нарушила общественный порядок и не выполнила законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, виновность Волковой Д.Р. в совершении данного правонарушения, помимо ее признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается, в том числе, рапортом полицейского ОВ ППСП Г. от х; письменными объяснениями Волковой Д.Р. и очевидцев данного правонарушения – Д. и М. от х об обстоятельствах, происходивших в помещении лечебного учреждения с участием Волковой Д.Р., которые соответствуют обстоятельствам событий, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Волковой Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Волковой Д.Р. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в том числе, в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания Волковой Д.Р. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Волковой Д.Р., наличие таких смягчающих ее вину обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Поскольку совершенное Волковой Д.Р. правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу о назначении ей наказания только в виде административного ареста, при этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкову Д.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя указанный срок с 09:45 часов 03.03.2022.

Копию постановления вручить Волковой Д.Р., направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина