Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.03.2023

       Уголовное дело № 1-110/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000335-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                   ст. Зеленчукская, КЧР

      Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                        Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                         Болатчиевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя                           Чинцова А.В.,

подсудимого                                    Булгакова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала № 2 коллегии адвокатов КЧР                                            Каитова У.С-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Булгакова В.В., 4 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков В.В. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении будучи лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Булгаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, двигаясь по федеральной автомобильной дороге <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности будучи обязанным и имея возможность предвидеть эти последствия, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в частности п. 9.9 ПДД РФ согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», выехал на восточную обочину, где допустил наезд на опору линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Потерпевший №1 причинены повреждения: открытый многооскольчатый перелом верхней нижней трети правой бедренной кости со смещением; закрытый оскольчатый перелом обеих костей средней трети правой голени со смещением; рваная рана средней трети правого бедра; рвано-резаная рана лобной области головы; по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (более 30%), которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Эти действия Булгакова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Булгаков В.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булгаков В.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Каитов У.С-М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия Булгаков В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Назначая Булгакову В.В. наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Булгаковым В.В. совершено преступление по неосторожности, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим (л.д. №), характеристика по месту фактического жительства удовлетворительная (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. № ), потерпевший к нему претензий не имеет.

К смягчающим наказание подсудимого Булгакова В.В. обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого Булгакова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактически обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и для прекращения уголовного дела.

Достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его последствия суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого Булгакова В.В. только при назначении наказания в видел лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд учитывает наряду с установленными обстоятельствами, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание то, что характеристика подсудимого по месту жительства удовлетворительная, он не судим, потерпевший к нему претензий не имеет, вину осознал, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Булгакова В.В. без реального отбывания наказания, в условиях применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером А379КТ134 необходимо вернуть собственнику ФИО6.

     Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, суд полагает меру пресечения Булгакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в общем размере 6812 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Булгакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание    в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булгакову В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Булгакова В.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за его поведением возложить на тот же орган по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО6.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Булгакова В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6812 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                               Дотдаев Н.Ю.