Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 ~ М-116/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-177/2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое                                20 марта 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Сергееву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сергееву АА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 222 570,00 руб. на срок 60 месяцев под 39,00% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Национальная служба взыскания» в размере задолженности на сумму 317 166 руб. 21 коп.. В связи с чем просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 100000,00 руб., также просил взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3200,00 рубль.

    Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по всем известным адресам, которые он получил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела суд пришел к следующему:

    Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 222 570,00 рублей с процентной ставкой в размере 39,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, о том, что ей были выданы наличные денежные средства.

Согласно Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Сергеев А.А. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В расчете отсутствуют сведения о начислении пени и неустойки, в расчете указана только сумма основанного долга и проценты начисленные на нее на основании договора

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Сергеев А.А. по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 317 166 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг – 217 340,82 руб., просроченные проценты- 99 825,39 рубля.

В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. В связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил. Каких либо ходатайств не заявил, представленный расчет не оспорил, своего расчета не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик Сергеев А.А. допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Ответчику истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает возможным взыскать сумму задолженности и процентов по договору.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об уступке ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарию) прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.

Согласно п.п. 1.3 указанного договора, в отношении Должников права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на Дату уступки прав включительно.

Из выписки к приложению № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указана Сергеев АА, сумма долга 317166,21 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сергеева А.А. был отмене судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО «Национальная служба взыскания» суммы долга в размере 20 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева АА в пользу ООО «Национальная служба взыскания» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Сергеева АА в пользу ООО «Национальная служба взыскания» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья:          Н.И. Гартунг