Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2023 ~ М-1336/2023 от 06.04.2023

Дело № – 2027/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001636-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Степанову Степану Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 66 400 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 192 руб. 00 коп., указав, что 01.05.2022 в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera гос. регистрационный знак № под управлением водителя Волнухина А.В. и автомобиля ВАЗ 211440 гос. регистрационный знак № под управлением водителя Степанова С.С. Виновником ДТП признан ответчик Степанов С.С. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору страхования № №, событие признано страховым случаем. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения, размер которой составил 66 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность Степанова С.С. в установленном законом порядке не была застрахована, истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что 24.11.2021 между истцом и Волнухиным А.В. заключен договор страхования автотранспортных средств по программе «КАСКО от бесполисных» № № со сроком действия с 28.11.2021 по 27.11.2022. Застрахованным ТС является автомобиль Nissan Almera гос. регистрационный знак №.

01.05.2022 на ул. Брагинской, д. 13 г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Степанов С.С., управляя автомобилем ВАЗ 211440 гос. регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Nissan Almera гос. регистрационный знак №. Выводы суда подтверждены копией определения об отказе в возбуждении дела административном правонарушением от 02.05.2022. В результате столкновения транспортное средство Nissan Almera гос. регистрационный знак № получило технические повреждения.

Собственником застрахованного автомобиля является Волнухин А.В.Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и выплатил Волнухину А.В. страховое возмещение в размере 66 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Степанова С.С. не была застрахована.

Размер задолженности Степанова С.С. перед истцом составляет 66 400 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями акта осмотра, страхового акта, платежного поручения от 1 июня 2022 года.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Степанова Степана Сергеевича (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба в порядке суброгации 66 400 руб. 00 коп., возврат госпошлины 2 192 руб. 00 коп., всего 68 592 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина