Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2319/2023 ~ М-1691/2023 от 04.08.2023

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2319/2023 по иску Мельникова А. П. к Мельникову В. С., Мартыновой Е. С., Мельниковой А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, по иску Мельникова В. С. к Мельникову А. П. о прекращении право общей долевой собственности, выплате компенсации, признании право собственности

установил:

Определением суда от 10.10.2023 года объединены в одно производство, с присвоив <№>, для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела:

№ 2 – 2319/2023 по иску Мельникова А. П. к Мельникову В. С., Мартыновой Е. С., Мельниковой А. В. об определении порядка пользования жилым помещением,

№ 2 – 2514/2023 по иску Мельникова В. С. к Мельникову А. П. о прекращении право общей долевой собственности, выплате компенсации, признании право собственности.

Дело было назначено на 29.11.2023, о времени и месте проведения заседания стороны были извещены своевременно, однако не явились, в связи с чем, заседание по делу было назначено на 08.12.2023, о чем стороны так же были извещены. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие от сторон не поступало.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду того, что стороны не являлись дважды в судебное заседание, суд полагает, что данный иск следует оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2 – 2319/2023 исковое заявление Мельникова А. П. к Мельникову В. С., Мартыновой Е. С., Мельниковой А. В. об определении порядка пользования жилым помещением, исковое заявление Мельникова В. С. к Мельникову А. П. о прекращении право общей долевой собственности, выплате компенсации, признании право собственности – оставить без рассмотрения.

Возвратить представителю Мельникова А. П. - Панкратовой М. Н. полностью уплаченную государственную пошлину – 300 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/226 от <Дата>.

Возвратить представителю Мельникова В. С. – Мартыновой Е. С. полностью уплаченную государственную пошлину – 7 220 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от <Дата>.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.