Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 07.02.2023

Уголовное дело № 1-115/2023

УИД 74RS0037-01-2023-000292-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 21 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

защитника – адвоката Зырянова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты>, судимого:

- 20 апреля 2011 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;

- 03 февраля 2022 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность;

- 30 августа 2022 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год; приговор Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что, будучи осужденным приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением положений с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший кулаком правой руки не менее 2-х ударов в область лба потерпевшей, не менее 2-х ударов кулаком левой руки в область затылка; кулаком левой руки не менее 2-х ударов в область правого глаза, кулаком правой руки не менее 2-х ударов в область носа; кулаком правой руки не менее 1-го удара в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала физическую боль в местах нанесения ударов; после чего ссора прекратилась.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО причинил Потерпевший кровоподтеки: верхнего и нижнего века левого глаза, лобной области, поверхностную рану левой брови, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В заявлении законные представители ФИО – ФИО3 (мама), ФИО4 (сестра), Потерпевший (жена, законный представитель малолетних детей: сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (дочь), ФИО1 (дочь) просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, ссылаясь на то, что все близкие родственники подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Защитник-адвокат Зырянов О.И. согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. также не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции РФ, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района <адрес>, ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку оснований для производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО не усматривается, так как данных о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения не имеется, уголовное дело направлено в суд с обвинительным актом, государственный обвинитель от обвинения не отказался, близкие родственники ФИО не возражают против прекращения уголовного делав связи с его смертью, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Постановление вступило в законную силу «___»_________________2023 года.

Судья Е.М. Журавлева