Уголовное дело № 10-1/2024
Мировой судья Филатова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 апреля 2024 г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области
в составе
председательствующего судьи Ильина М.С.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,
с участием
государственного обвинителя Конновой Ю.В.,
осужденной Матузова А.С.,
защитника адвоката Климовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матузова Александра Станиславовича
на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 14 декабря 2023 года, которым
Матузов Александр Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый;
- ДД.ММ.ГГГГ Багратионовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к лишении свободы на 2 года 10 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 14 декабря 2023 года Матузов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Матузов А.С, признан виновным в том, что 5 мая 2022 года в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов из подъезда № <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб 8000 рублей.
С указанным приговором не согласился осужденный Матузов А.С., в апелляционной жалобе указав, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он прошел реабилитацию, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании осужденный, защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить наказание.
Государственный обвинитель указала, что приговор является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Матузова А.С. рассмотрено мировым судьей в особом порядке, нарушений положений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не допущено.
Предъявленное Матузову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Наказание назначено с учетом предусмотренных ст. 60 УК РФ обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и в соотвесттвии с требованиями ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Такие установленные судом обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При этом сведения о том, что Матузов А.С. проходил реабилитацию и зарекомендовал себя с положительной стороны, исследовались мировым судьей и были учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства – положительные характеристики.
Кроме того, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Матузов А.С. не представил органом дознания какую-либо информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, так как обстоятельства совершенного преступления органам дознания были известны. При этом, сообщение Матузовым А.С. о том, что он совершил вышеуказанное преступление мировым судьей обоснованно признано явкой с повинной.
Утверждение о наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что в период с 1984 по 2022 год в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей Матузова А.С. отсутствуют.
Кроме того, мировым судьей состояние здоровья Матузова А.С. учтено при назначении наказания, о чем свидетельствует признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания.
При этом вновь выявленное хроническое заболевание у Матузова А.С., связанного с иммунной системой, обусловлено наличием ранее выявленного у него хронического заболевания и учтенного судом при назначении наказания.
Назначенное Матузову А.С. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены смягчающие его обстоятельства и характеризующие Матузова А.С. сведения, приговор от 14 декабря 2023 является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░, -
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░.░. ░░░░░