Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2024 ~ М-300/2024 от 25.01.2024

УИД № 92RS0002-01-2024-000390-46

Дело № 2-1560/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                                  город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                  Подфигурной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Севастопольэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН «Ялтинское кольцо», ООО «Империя-Стройпроект», ТСН СНТ «Рубин», о защите прав потребителей, обязании выполнить, взятые на себя обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Севастопольэнерго», в котором просит:

1. Обязать ООО «Севастопольэнерго» в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить мероприятия, обусловленные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: г<адрес>;

2. Взыскать в пользу истца с ответчика, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий, обусловленных Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, по фактическому осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес> неустойку (пени) в размере 5.335 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям жилого дома истца. Срок осуществления мероприятий указан 1 год со дня поступления документов об оплате, которую истец внес ДД.ММ.ГГГГ. Годовой срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на территории земельного участка истца на момент его обращения в суд с настоящим иском ответчиком технологического присоединения энергопринимающих устройств не осуществлено, что стало основанием для обращения в суд.

Стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с которым предоставлены оригиналы документов, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель ответчика также направил в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие и применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, полагая её размер необоснованно завышенным.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спорных правоотношений заключен договор на технологическое присоединение объекта потребления электрической энергии к электрическим сетям (выданы технологические условия №). Согласно п. 15 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 1 год с момента поступления документов об оплате счета потребителем.

Заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в размере 550 руб. была полностью оплачена потребителем. Однако, в нарушение установленного п. 15 договора срока предоставления услуги ответчиком фактическое технологическое присоединение объекта энергопотребления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не осуществлено.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств в силу ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора технологического присоединения объекта энергопотребления к электрической сети.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил № 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуги технологического присоединения составила 550 руб. и была полностью оплачена потребителем ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательства, исчисляемый с учетом п. 15 договора, истекал ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Представленный истцом расчет неустойки суд полагает арифметически верным, соответствующим периоду неисполнения обязательства, в связи с чем ко взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 335 руб.

Нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предполагает компенсацию потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в данном конкретном случае учитывает не только продолжительность нарушения ответчиком прав потребителя на своевременное исполнение заключенного сторонами публичного договора на протяжении более 1,9 лет, но и характер и степень причинных потребителю страданий, что выразилось в лишении его возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему домом и земельным участком в отсутствие электроснабжения. В связи с этим суд приходит к выводу, что в данном случае требованиям справедливости соответствует компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом приведенных законоположений в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 5 167,5 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 20 000 руб., актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела о понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, длительности рассмотрения дела, фактической работы представителя по делу, в том числе и с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотренного дела в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 912,2 руб. (квитанции ФГУП «Почта Крыма»: о направлении досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217,40 руб.; три квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по 231,60 руб. о направлении копий иска сторонам).

Кроме того из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 2 100 рублей.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана исключительно для представления интересов доверителя по данному делу, по вопросу обязания в судебном порядке ООО «Севастопольэнерго» выполнить мероприятия по технологическому присоединению дома истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход бюджета города Севастополя суд взыскивает государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Севастопольэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН «Ялтинское кольцо», ООО «Империя-Стройпроект», ТСН СНТ «Рубин», о защите прав потребителей, обязании выполнить, взятые на себя обязательства по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки и морального вреда, – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) выполнить мероприятия, обусловленные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого <адрес> (кадастровый №), расположенного на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>», в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере 5 335 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 167,5 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 912,2 руб., на оплату нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., а всего взыскать 28 514, 7 руб. (двадцать восемь тыс. пятьсот четырнадцать руб. 70 коп.)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН: 1179204000964, ИНН: 9201519473) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий:                            И.Г. Блейз