Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1138/2023 от 25.07.2023

Дело №

(Материал №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 29 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя (процессуальное правопреемство),

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о замене взыскателя (процессуальное правопреемство), указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Милёхиной Л. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКБ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного просит заменить взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле №.

Заявитель НАО «ПКБ», заинтересованные лица ПАО «БыстроБанк», Милёхина Л.В. извещены о месте и рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Милёхиной Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 945 086,87 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 917,39 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 18,50% процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19382,93 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации с публичных торгов в размере 418824 руб. отказать».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого заявителю уступлены права (требования), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № /л.д.142-145/.

В соответствии с п.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны в результате правопреемства в гражданском производстве влечет за собой замену взыскателя в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о процессуальном правопреемстве законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заменить взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» при исполнении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья -(подпись)Э.Б.Домнина