Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 09.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовская область 13 февраля 2023 года

    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тройновой М.С.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Жилкина И.И.,

подсудимого Левадина А.Н.,

защитника Фокиной О.Б.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Левадина А.Н., родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Левадин А.Н., являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Левадин А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО4

Двигаясь по 6 км вышеуказанной автодороги, водитель Левадин А.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 10.1, пункта 9.1.1, пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, то есть на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1. Запрещающий дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос для движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Кроме того, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ. При возникновении любой опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, около <данные изъяты>, проезжая по <адрес> вышеуказанной автодороги, на котором ограничена видимость в связи с крутым спуском 6% и обозначенным дорожным знаком 1.13 ПДД РФ, водитель Левадин А.Н. в нарушении п. 9.1.1, п. 11.4 ПДД РФ и запрещающего дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ, проявил небрежность при управлении автомобилем, а именно не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти по неосторожности, а также причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, для осуществления маневра обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с находящейся в салоне автомобиля пассажиром Потерпевший №2

Водитель Левадин А.Н. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью 120 км/ч., то есть с превышением установленного ограничения 90 км/ч. Выбранная Левадиным А.Н. скорость не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Обнаружив опасность в виде движущегося во встречном направлении автомобиля, водитель Левадин А.Н. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вместо этого, он повернул рулевое колесо влево, где допустил контакт с дорожным ограждением с левой стороной. После чего, управляемый им автомобиль от удара о дорожное ограждение потерял курсовую устойчивость и неконтролируемо выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение правой боковой частью с правой боковой частью автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении со стороны автодороги Р-22 «Каспий» в направлении «Кариан-Строганово».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак № ФИО4 получила следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму шеи: перелом щитовидного хряща, кровоизлияния в щитовидную железу справа и слева, в стенку пищевода; закрытую тупую травму грудной клетки, живота и таза: кровоподтек на правой молочной железе; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа и слева, разрывы межреберных мышц справа; перелом грудины; переломы 5,7,8,9-ых ребер справа и 6,7,8,9-ых ребер слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями; полные отрывы 3-го ребра справа от грудины и 1-го ребра слева от грудного позвонка; полные разрывы лобного симфиза и крестцово-подвздошных сочленений справа и слева; перелом верхней ветви правой лобковой кости; разрывы грудной части аорты, печени; ушиб правого легкого; кровоизлияния в корни легких, в околопочечную клетчатку слева, в области ворот селезенки; двухсторонний гемоторакс; гемоперитонеум; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением костных фрагментов; открытый вывих основной фаланги 1-го пальца правой стопы и рана мягких тканей правой стопы; кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях. Данные телесные повреждения являются прижизненными и получены незадолго до наступления смерти, причинены действием тупых твердых предметов, и получены в условиях дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения согласно п.п. 6.1.5, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.23 Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008г. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ от травматического шока, резвившегося как следствие комплекса полученных вышеуказанных телесных повреждений. В данном случае между наступившей смертью и полученными телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с переломом нижней стенки правой глазницы и с наличием раны мягких тканей на голове; закрытую тупую травму грудной клетки с переломом тела грудины, с переломами 6-7 ребер справа и 3-8 ребер слева без смещения костных фрагментов; закрытую тупую травму живота с ушибом панкреатодуоденальной зоны и брыжейки тонкой кишки и с наличием невыраженного гемопневмоперитонеума; закрытую тупую травму таза с частичным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, с переломами правой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, левой лонной кости на уровне тела и верхней ветви и ветви левой седалищной кости без смещения костных фрагментов; - закрытые переломы поперечного отростка 2-го поясничного позвонка слева и перелом остистого отростка 5-го поясничного позвонка; закрытый переломо-вывих головки правой бедренной кости. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения согласно п.6.1.11, п.6.1.23 Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый Левадин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Защитник Фокина О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Жилкин И.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

    Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного Левадину А.Н. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левадина А.Н. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в оказании материальной помощи Потерпевший №1 на погребение дочери и помощи в быту, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Левадин А.Н. проживает один по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 196), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201, 202), по месту жительства главой сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый (т. 1 л.д.197-199), не судим (л.д. 193).

    С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности, совершенного Левадиным А.Н. преступления, данных, характеризующих его личность, то, что он совершил неосторожное преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, не судим, не состоит на спецучетах у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности единожды, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

    Судом в отношении подсудимого не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания. По тем же причинам не имеется законных оснований для не назначения Левадину А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ является обязательным. Каких-либо оснований считать, что деятельность по управлению транспортными средствами связана с единственной профессией Левадина А.Н. и лишение его права заниматься такой деятельностью может лишить его средств к существованию, у суда не имелось.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, ч.1 п.12 ст. 299 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    Левадина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Левадину А.Н. считать условным с испытательным сроком два года.

    Возложить на Левадина А.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Левадина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» регистрационный знак № – возвратить ФИО1; автомобиль ВАЗ-21104 регистрационный знак № – возвратить подсудимому Левадину А.Н..

    Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Знаменский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись М.С. Тройнова