Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-35/2022 от 19.09.2022

Дело № 10-35/2022

уид 21MS0065-01-2022-002483-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

осужденного Ахмерова С.М.,

защитника - адвоката Антоновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмерова С.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым

Ахмеров С.М., <данные изъяты>, судимый:

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДАТА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДАТА условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания;

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДАТА условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Ахмерова С.М., его защитника – адвоката Антоновой П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставлению без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДАТА Ахмеров С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным приговором, Ахмеров С.М. обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с апелляционной жалобой, в которой просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА изменить в части отбывания наказания в колонии общего режима на колонию поселение, в дополнениях к апелляционной жалобе просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие сына – ФИО3, ДАТА г.р., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в СИЗО - 2 УФСИН России по Чувашской Республике с ДАТА по ДАТА с расчетом один день за полтора дня к колонии общего режима, с расчетом один день за два или три дня, при отбывании наказания в колонии поселении. Указывает, что мировым судьей не принято во внимание что, он написал явку с повинной, заявил о желании рассмотрения дела в особом порядке, признал свою вину, изъявил желание компенсировать ущерб потерпевшей стороне, положительные характеристики с места службы, учебы, характеристику от участкового, материальный ущерб по обвинению в ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью погашен, по обвинению в ч. 3 ст. 158 УК РФ частично погашен, потерпевший в деле по ч. 1 ст. 158 УК РФ заявил, что ущерб является незначительным, что он готов его полностью погасить.

В ходе судебного разбирательства осужденный Ахмеров С.М., защитник - адвокат Антонова П.П., доводы жалобы и дополнений к ней поддержали по изложенным основаниям.

Помощник прокурора Куприна Д.П. просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Ахмерова С.М., а приговор мирового судьи - без изменения, указав, что вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в ходе рассмотрения дела была доказана, приговор является законным и обоснованным, наказание Ахмерову С.М. назначено в соответствии с требованиями законодательства. Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Ахмерова С.М. рассмотрено согласно заявленному им ходатайству судом обоснованно без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение в совершении Ахмеровым С.М. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмерова С.М. верно квалифицированы по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом в должной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, верно отраженные в приговоре отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства по обоим эпизодам – в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, данных о его личности, поскольку Ахмерова С.М. спустя незначительный срок после применения к нему условного осуждения совершил новые умышленные преступления небольшой тяжести, и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и о частичном сложении назначенных наказаний судом применены правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен с учетом положений ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения судами Российской Федерации видов исправительных учреждений», следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ахмерову С.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2022 года в отношении Ахмерова С.М. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахмерова С.М. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДАТА.

Судья                             С.Н. Музыкантов