Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2016 ~ М-1026/2016 от 08.02.2016

№ 2-2369/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2015г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении жилых домов и земельного участка, расположенных по ...., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 14.04.2016г., 19.04.2016г. истец не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представлены.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 приведенной нормы предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В рамках вышеуказанного гражданского дела определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2016 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом, общей площадью 554,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу тупик ....; жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу тупик ....; земельный участок, общей площадью 1124 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу тупик ...., а также наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение жилых домов и земельного участка.

Поскольку в настоящее время рассмотрение судебного спора не продолжено, истцом не поддержан предмет обеспечения, следовательно, отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении объектов недвижимости.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату лицу ее оплатившему – ПАО «Сбербанк России»

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Центральный районный суд г.Барнаула с заявлением об отмене определения об оставлении заявлений без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю возвратить ПАО «Сбербанк России» (отделение Барнаул, г. Барнаул) оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение от 05.02.2016г., операция №79813).

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Барнаул от 11 февраля 2016 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом, общей площадью 554,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу тупик ....; жилой дом, общей площадью 58,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу тупик Вешний 1-ый, ....; земельный участок, общей площадью 1124 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта № расположенный по адресу тупик .... а также наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение жилых домов и земельного участка.

Определение может быть обжаловано в части возврата госпошлины и отмены мер обеспечения иска в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья С.В. Попов

Копия верна

Судья С.В. Попов

Секретарь Н.А. Вострякова