Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-820/2022;) от 02.11.2022

УИД:61RS0034-01-2021-000320-63

№ 2-20 (23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                                   п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Замкового В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Манзуловой Л.М., третьи лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», ЗАО Агрофирма «Центральная», о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, судебных расходов, за счет наследственного имущества М.М.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. М.Н., Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Манзуловой Л.М., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и судебных расходов.

Согласно уточненных требований, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков в свою пользу, задолженность по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 1 354 700 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 973 рубля 50 копеек.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с М.М.Н. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 19,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.М.Н. составляет 469 977,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с М.М.Н. соглашение №. В соответствии с условиями соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 270 000 рублей под 22,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на расчет заемщика открытый у кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.М.Н. составляет 228 455,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с М.М.Н. кредитное соглашение №, о выдаче заемщику кредита в размере 700 000 рублей под 13,5% годовых. Срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на расчет счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.М.Н. составила 554 204,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с М.М.Н. кредитный договор №, о выдаче заемщику кредита в размере 600 000 рублей под 24% годовых. Срок возврата кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.М.Н. составила 102 062,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженностей по кредитным договорам не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия нотариусу Зимовниковского нотариального округа Ростовской области Слюсареву С.П. о наличии наследственной массы и наследниках. По данным нотариуса, после смерти М.М.Н. по претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Сведения об осуществлении действий по принятию наследства наследниками умершего М.М.Н. у банка отсутствуют.

При заключении кредитного договора заемщик указал адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. По мнению истца, поскольку указанный объект расположен в <адрес>, то он переходит в собственность Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области.

Требования иска основаны на положениях ст.ст. 125, 418, 809-811, 1111-1112, 1141-1145, 1148, 1151-1153, 1157-1158, 1175 ГК РФ».

Представитель истца Замковой В.А. в судебном заседании уточненные требования иска поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 3 л.д. 101, 109).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки представителя суду не сообщили (том 3 л.д. 106).

Ответчик Манзулова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила (том 3 л.д. 103).

Представитель третьего лица АО СК компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки представителя суду не сообщили (том 3 л.д. 111-112).

Представитель третьего ЗАО Агрофирма «Центральная» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 3 л.д. 102, 105).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении требования иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.М.Н.. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9% годовых. М. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей. Согласно расчета истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 469 977 рублей 68 копеек ( том 1 л.д. 9-11, 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.М.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 270 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,5% годовых. М. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей. Согласно расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228 455,54 рублей (том 1 л.д. 28-30, 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М.М.Н. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5% годовых. М. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей. Согласно расчета истца задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 554 204 рублей 16 копеек (л.д. 45-48, 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и М.М.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 600 000 рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых. М. был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей. По расчету истца задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 062,77 рублей (л.д. 217-223, 233-234).

Во исполнение вышеуказанных обязательств, кредитная организация принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме, денежные средства по соглашениям и кредитным договорам М.М.Н. были получены, что подтверждается выписками по лицевому счету и банковскими ордерами (том 1 л.д. 17-25, 35-42, 53-60, 225-232). В соответствии с представленными истцом расчетами, общая сумма задолженности, составила 1 354 700,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.Н. умер (том 1 л.д. 96). На дату смерти обязательства по вышеуказанным соглашениям и кредитным договорам не исполнены.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По данным нотариуса и из содержания наследственного дела, следует, что сведений о наследниках принявших наследство после смерти М.М.Н.., не имеется. Также отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю (том 1 л.д. 94-103, том 2 л.д. 145-152 ).

Как следует из ответа регистрационной службы, ДД.ММ.ГГГГ между М.М.Н. и Б.Н.Т. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельную долю размером 20 гектаров (621 баллогектар) категории «земли сельскохозяйственного назначения», расположенной и находившиеся в пользовании ЗАО «Агрофирма Центральная» Зимовниковского района Ростовской области ( том 2 л.д. 203-213).

Кроме того, в ЕГРН, право собственности на иные объекты какого-либо недвижимого имущества за М.М.Н. на момент смерти, зарегистрировано не было (том 2 л.д. 118-119, 120-126, 141-142, 193-195).

По сведениям ЗАО Агрофирма «Центральная» М.М.Н. среди арендодателей земельных паев на момент смерти не значился (том 2 л.д. 178, том 3 л.д. 2-65).

По данным кредитных организаций, открытые счета и вклады на имя М.М.Н.. на момент смерти отсутствуют (том 2 л.д. 159, 173).

           По сведениям Ростовоблтехнадзора, на момент смерти за М.М.Н. самоходные и другие виды техники, не зарегистрированы (том 2 л.д. 184).

          Согласно информации МРЭО ГИБДД, за М.М.Н. было зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ 33021», и ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация указанного транспортного средства на основании указания МВД России от 12.03.2020 № 1/2673 «Об исключении из участия в движении транспортных средств, принадлежащих умершим и государственный учет которых прекращен». Транспортное средство за новым собственником не зарегистрированно (том 3 л.д. 70-71, 113-115).

    Сведения и доказательства, о месте нахождения данного транспортного средства, лицах его использующих, а также стоимости транспортного средства на момент смерти наследодателя, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду предоставлено не было.

В итоге судом установлено, что жилое помещение, в котором проживал наследодатель, на момент смерти, ему не принадлежало, следовательно, не может быть принято органом муниципального самоуправления как выморочное имущество. По данным регистрирующих органов, на момент смерти за М.М.Н.. какое-либо иное имущество на праве собственности зарегистрировано не было, денежных средств на счетах не имелось.

Истцом суду не предоставлены доказательства наличия какого-либо наследственного имущества и его стоимости, а также сведений о наследниках принявших наследство.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае обязательства по долгам наследодателя М.М.Н. прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Манзуловой Л.М., о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме 1 354 700 рублей 15 копеек, а также судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14 973 рубля 50 копеек, за счет наследственного имущества М.М.Н., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2023 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:                                                    Д.А. Яковенко