Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2023 от 17.07.2023

К делу № 1-493/2023

УИД 23RS0037-01-2023-004309-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 02 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого Ткаченко С.С.,

его защитника адвоката Померанцева М.М., представившего удостоверение № 7917 и ордер № 307339,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ткаченко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2023 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.05.2023 г. в связи с отбытием наказания. Находящегося под стражей с 06.06.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 июня 2023 года примерно в 05 часов 00 минут Ткаченко С.С. находился на участке местности вблизи дома № 2 «В» по ул. Пограничной с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, по географическим координатам 44.658981, 37.772655, где на земле увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» зарегистрированную на имя ФИО5, имеющую банковский счет № (далее по тексту - банковский счет ФИО5) с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, Ткаченко С.С. поднял банковскую карту ПАО «ВТБ», зарегистрированную на имя ФИО5, после чего прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 156, где 04 июня 2023 года в 21 час 23 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ФИО5, товар на сумму 07 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 07 рублей 89 копеек.

После чего, Ткаченко С.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО5, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Прямая, д. 88, где 04 июня 2023 года в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 31 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ФИО5, товары на общую сумму 1 851 рубль 96 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 1 851 рубль 96 копеек.

После чего, Ткаченко С.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО5, прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 156, где 04 июня 2023 года в 21 час 43 минуты оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ФИО5, товар на сумму 417 рублей 83 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 417 рублей 83 копейки.

Далее, Ткаченко С.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО5, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 79 «Б», где 04 июня 2023 года в период с 22 часов 21 минуты до 22 часов 25 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ФИО5, товары на общую сумму 2 110 рублей 26 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 2 110 рублей 26 копеек.

Далее, Ткаченко С.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя ФИО5, прибыл в помещение магазина «Радуга», расположенное по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 27, где 04 июня 2023 года в 22 часа 47 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ФИО5, товар на сумму 40 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в размере 40 рублей.

В результате своих последовательных умышленных преступных действий Ткаченко С.С. 04 июня 2023 года в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 47 минут тайно похитил с банковского счета №, зарегистрированного на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 4 427 рублей 94 копейки, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 06.06.2023 г., согласно которым 04.06.2023 г. примерно в 05 часов 00 минут он находился на пляже в районе ул. Морской с. Мысхако г. Новороссийска, где на обрыве нашел паспорт гражданина РФ в обложке красного цвета, СНИЛС, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» на имя ФИО5 После чего, он забрал вышеуказанные документы и банковские карты и направился по месту проживания. 04.06.2023 г. примерно в 21 час 00 минут он решил воспользоваться вышеуказанными банковскими картами путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Новороссийска, так как ему известно, что данными картами можно осуществлять различные покупки в магазинах на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Для этого он примерно в 21 час 20 минут, находясь в магазине «Красное Белое», по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 156, приобрел чупа-чупс примерно за 10 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «ВТБ». Далее, примерно в 21 час 30 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Новороссийск ул. Прямая, д. 88, совершил три покупки товара на разные суммы, оплатив найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего, примерно в 21 час 40 минут он, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского д. 156, приобрел продукты питания на сумму примерно 420 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой. После чего, он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Новороссийск пр. Ленина, д. 79 «Б», где примерно в 22 часа 20 минут совершил четыре покупки товара на разные суммы, оплатив найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После этого, он зашел в магазин «Радуга» по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 27, где приобрел булку хлеба за 40 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Придя домой, он употребил приобретенные продукты питания и спиртные напитки.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

В ходе судебного следствия подсудимый Ткаченко С.С. изъявил желания давать показания и пояснил, что сумку он не видел, а были только разбросаны банковские карты, документы и пустой кошелек. На следующий день он искал потерпевшую, хотел вернуть документы, однако дверь в квартиру никто не открыл.

В прениях подсудимый Ткаченко С.С. пояснил, что не согласен с квалификацией по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, однако в последнем слове вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого Ткаченко С.С., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5, согласно которым в с. Мысхако г. Новороссийска она потеряла дамскую сумку, в которой были паспорт, кошелек, в котором были денежные средства около 1 000 рублей, медицинский и страховой полисы, четыре банковские карты. Обнаружив пропажу сумки, ночью она вернулась на место, где предположительно могла потерять сумку, посмотрела, ничего не нашла, на утро снова вернулась, но также ничего не было. На следующий день 04.06.2023 г. вечером ей стали приходить на телефон смс-сообщения о снятии денежных средств с ее карты, сообщения приходили каждые 10 секунд, было снято около 4 300 рублей, всего на карте «ВТБ» было около 19 000 рублей, а на карте ПАО «Сбербанк» около 7 000 рублей, в последствии она заблокировала карты, а оставшиеся денежные средства перевела на счет дочери. В этот же день она поехала в полицию, где написала заявление. Через день ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что задержали подсудимого. На следующий день она пришла в полицию, забрала документы и банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», кошелька не было. Причиненный ущерб в сумме 4 427 рублей 94 копейки является для нее не значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 29 000 рублей, а доход ее супруга около 60 000 рублей. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Виновность подсудимого Ткаченко С.С. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом явки с повинной Ткаченко С.С. от 05.06.2023 г., согласно которому Ткаченко С.С. сознался в совершении им хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств с банковского счета путем оплаты банковской картой в различных магазинах г. Новороссийска;

– протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Куникова, д. 9, в ходе которого у ФИО5 изъяты документы, подтверждающие хищение Ткаченко С.С. денежных средств с банковского счета ФИО5;

– протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 15 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198, в ходе которого у ФИО2 изъяты документы и предметы, принадлежащие ФИО5, а именно: паспорт гражданина РФ серия № № в обложке красного цвета, водительское удостоверение серия <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома № 2 «В» по ул. Пограничной с. Мысхако г. Новороссийска Краснодарского края, с географическими координатами 44.658981, 37.772655, где Ткаченко С.С. обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «ВТБ» №, зарегистрированную на имя ФИО5;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 156, в котором ФИО2 осуществил оплату товаров банковской картой ФИО5;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Новороссийск, ул. Прямая, д. 88, в котором Ткаченко С.С. осуществил оплату товаров банковской картой ФИО5;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в котором ФИО2 осуществил оплату товаров банковской картой ФИО5;

– протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Радуга», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 79 «Б», в котором ФИО2 осуществил оплату товаров банковской картой ФИО7;

– протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 г., согласно которому с участием Ткаченко С.С. осмотрены видеозаписи, содержащиеся на двух DVD-R дисках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 г. в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, д. 156, и в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Новороссийск, ул. Прямая, д. 88. При осмотре указанных видеозаписей Ткаченко С.С. подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он и где ФИО2 осуществлял оплату товаров банковской картой ФИО5;

– протоколом осмотра предметов и документов от 07.06.2023 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2023 г. у Ткаченко С.С. предметы и документы, принадлежащие ФИО5, а именно: паспорт гражданина РФ серия № № в обложке красного цвета, водительское удостоверение серия <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

– протоколом осмотра документов от 07.06.2023 г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО5 документы, в которых отражены банковские операции, подтверждающие хищение Ткаченко С.С. денежных средств с банковского счета ФИО5, а именно: копии чеков по операциям, копия справки ПАО «ВТБ», копия истории операций по дебетовой карте за период с 02.06.2023 по 04.06.2023; копии кассовых чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Новороссийск, ул. Прямая, д. 88, копии кассовых чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 79 «Б».

Таким образом, вина подсудимого Ткаченко С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Ткаченко С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

    В прениях защитник адвокат Померанцев М.М. пояснил, что не согласен с квалификацией действий подсудимого Ткаченко С.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Считает, что п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ применяется только в случае совершения незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров, путем ввода, удаления, блокировки или модификации компьютерной информации. Пояснил, что у подсудимого Ткаченко С.С. нет образования и опыта для того, чтобы внести изменения в программное обеспечение банка путем перевода денежных средств.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать следующее:

В соответствии с п.п.25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (в редакции от 15.12.2022 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Таким образом, хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает доказанной вину подсудимого Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Во время совершения преступления Ткаченко С.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Ткаченко С.С. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства, месту обучения подсудимый Ткаченко С.С. характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, холост, ранее судим.

Определяя наказание Ткаченко С.С., суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость Ткаченко С.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2023 г.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый Ткаченко С.С. ранее судим, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Ткаченко С.С. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении Ткаченко С.С., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ суд не усматривается.

Законных оснований для применения в отношении Ткаченко С.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установления в действиях Ткаченко С.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Ткаченко С.С. назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом установления в действиях Ткаченко С.С. рецидива преступлений, размер наказания следует определить согласно ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания Ткаченко С.С. оказалось недостаточным, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ткаченко С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО5 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Ткаченко С.С. с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ткаченко С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ткаченко С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ткаченко С.С. под стражей с 06.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшей ФИО5 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Ткаченко С.С. с исковым заявлением о возмещении причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– паспорт гражданина РФ серия № № в обложке красного цвета, водительское удостоверение серия <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО5;

– копии чеков по операциям, копию справки ПАО «ВТБ», копию истории операций по дебетовой карте за период с 02.06.2023 г. по 04.06.2023 г.; копии кассовых чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 г. в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Новороссийск, ул. Прямая, д. 88, копии кассовых чеков, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 79 «Б» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Председательствующий

Копия верна:

Судья Октябрьского районного

суда г. Новороссийска А.В. Калиниченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-493/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-004309-74