Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2019 ~ М-3006/2019 от 18.09.2019

Дело №2-3156/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Южный» - Ситникова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Южный» к Терентьевой Ольге Анатольевне, Терентьеву Михаилу Николаевичу, Терентьевой Марине Николаевне, Терентьеву Анатолию Николаевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Южный» обратилось в суд с иском к Терентьевой О.А., Терентьеву М.Н., Терентьевой М.Н., Терентьеву А.Н., Терентьеву Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150548 руб. 39 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90481 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 5610 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Терентьев Н.М. является нанимателем <адрес> Республики, иные ответчики являются членами его семьи. ЗАО «Южный» осуществляет управление данным многоквартирным домом. Между тем ответчики своевременно не оплачивают за жильё и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась приведённая выше задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ЗАО «Южный» просило удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ЗАО «Южный» - Ситников Д.Б. в судебном заседании поддержал ранее заявленный отказ от иска к Терентьеву Н.М., просил прекратить производство по делу в части требований к Терентьеву Н.М., а в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Южный» к Терентьеву Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150548 руб. 39 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90481 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя – 1000 руб. и уплате государственной пошлины – 5610 руб. прекращено.

Ответчики Терентьева О.А., Терентьев М.Н., Терентьева М.Н., Терентьев А.Н., Терентьев Н.М., представитель третьего лица администрации г. Чебоксары, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, вследствие этого с учётом мнения стороны истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Терентьева О.А. и <данные изъяты> - ФИО2, ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают в муниципальной <адрес>. Управление данным домом осуществляет ЗАО «Южный», что следует из выписки из лицевого счёта №.

Ответчики длительное время надлежащим образом не исполняли свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 150548 руб. 39 коп.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства и погасили имеющуюся задолженность, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательства, что соответствующие коммунальные услуги ответчикам не представлялись, либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в том числе доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платежей в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с представлением соответствующих документов, суду также не представлены.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности судом не установлено.

Таким образом, в отсутствие сведений об оплате суммы долга, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90481 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики своевременно не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом правомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90481 руб. 61 коп.

Расчет пени судом проверен, его верность ответчиками не оспорена.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40000 руб. в порядке ст.333 ГК РФ, тем самым иск в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 г. между <данные изъяты>» (исполнителем) и ЗАО «Южный» (заказчиком), заключён договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется от имени и по заданию заказчика оказывать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с физических лиц и юридических лиц – должников заказчика, а заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях настоящего договора. В рамках настоящего договора исполнитель обязался, в том числе, подготовить (составить) и подать в мировые суды и суды общей юрисдикции исковые заявления и заявления о выдаче судебных приказов; представительство (участие) в судебных заседаниях в мировых судах и судах общей юрисдикции по делам о взыскании задолженности с физических лиц.

Стоимость услуг по составлению одного искового заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, участие представителя в суде как на стадии подготовки, так и в судебных заседаниях составляет 1000 руб. (п.2.1.1 договора).

Истец ЗАО «Южный» в рамках настоящего дела понес судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных <данные изъяты>» в размере 1000 руб., что подтверждается заданием на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных юридических услуг, их продолжительности, совокупности представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом суммы и полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Терентьевой Ольги Анатольевны, Терентьева Михаила Николаевича, Терентьевой Марины Николаевны, Терентьева Анатолия Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Южный» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150548 (сто пятьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 39 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 (сорок тысяч) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб. и уплате государственной пошлины в размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Южный» к Терентьевой Ольге Анатольевне, Терентьеву Михаилу Николаевичу, Терентьевой Марине Николаевне, Терентьеву Анатолию Николаевичу о взыскании в солидарном порядке пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 1 ноября 2019 года.