Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2022 ~ М-2478/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3304/2022

УИД №23RS0006-01-2022-005778-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                              11 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Трощаловой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Трощаловой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 148 023,22 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 160,46 руб., ссылаясь на то, что 26.04.2019 по вине водителя Трощаловой Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат ALBEA», <...>, под управлением К. и автомобиля марки «Тойота Аурис», <...>, под управлением Трощаловой Е.В.. В результате ДТП автомобилю «Фиат ALBEA», <...> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <...> в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 148 023,22 руб. В связи с выплатой страхового возмещения, у истца возникло право на предъявления иска о взыскании с ответчика 148 023,22 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса.

Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного решения.

Ответчик Трощалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат ALBEA», <...>, под управлением К., и автомобиля марки «Тойота Аурис», <...>, под управлением Трощаловой Е.В., в результате автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Трощаловой Е.В. правил дорожного движения РФ.

Автомобиль марки «Toyota Auris», <...>, был застрахован по договору КАСКО серия ККК <...>, страхователь АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 148 023,22 руб.

Из материалов дела и страхового полиса ОСАГО следует, что виновник в ДТП Трощалова Е.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права, является возмещение убытков.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно платежного поручения <...> от 25.06.2019 Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 148 023 руб. 22 коп.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу в том, что между нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступлением последствий имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП, должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика Трощалову Е.В., а поскольку Трощалова Е.В. в полисе ОСАГО не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 148 023,22 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уплаты истцу суммы материального ущерба.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины 4 160,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 023,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 160,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.