Дело № 2-1313\2021 30 июня 2021 года
78RS0017-01-2020-006496-37
Определение
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С..
при помощнике Богдановой К.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пархоменко Александра Алексеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать убытки, в связи с незаконными действиями и действиями сотрудников ФСКН России, исковые требования истец адресовал к Министерству Финансов РФ в лице управления УФК по Санкт-Петербурга.
В судебном заседании было установлено, что истец связывает нарушение своих личных имущественных прав с действиями должностных лиц Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, которые изъяли принадлежащий истцу полуприцеп-рефрижератор марки <данные изъяты>, 1996 года изготовления, шасси (рама) № №.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 Упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Функции Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.
Пунктом 3 Указа установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
В соответствии с совместным Приказом министра финансов Российской Федерации и исполняющего обязанности руководителя Федерального казначейства Российской Федерации от 25 августа 2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве).
Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.
В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.
С учетом указанных выше норм действующего законодательства, определением суда в судебном заседании в порядке ст. 41 ГПК РФ, на основании ходатайства истца ненадлежащий ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу заменен на надлежащего МВД Российской Федерации в лице ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ели подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, т.е. в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Александра Алексеевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: Галкина Е.С.