Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-288/2023 от 27.02.2023

31 RS0025-01-2023-000394-33 № 2-489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 13 марта 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

с участием заявителя Сергиенко Я.В., представителя заявителя Крюкова А.Ф. (доверенность от 22.02.2023), заинтересованного лица Яковлевского РОСП Викловой А.С. (доверенность от 10.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергиенко Я. В. о приостановлении исполнительных производств № 1521/21/31023-ИП от 19.01.2021 года, № 15043/21/31023-ИП от 16.03.2021 года и № 81519/21/31023-ИП от 18.11.2021 года в отношении должника Сергиенко Я. В.,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Я.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 1521/21/31023-СД от 17.10.2022 года, ссылаясь на подачу заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание заявитель Сергиенко Я.В. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронного заказного уведомления.

В судебном заседании заявитель представитель заявителя Крюков А.Ф. уточнил требования, просил приостановить до 13.04.2023 года исполнительные производства № 1521/21/31023-ИП от 19.01.2021 года, № 15043/21/31023-ИП от 16.03.2021 года и № 81519/21/31023-ИП от 18.11.2021 года. Суду пояснил, что судебные приказы, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства отменены.

Представитель заинтересованного лица Яковлевского РОСП Виклова А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц ООО «Нейва», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены электронной почтовой корреспонденцией, своего отношения к заявлению не сообщили.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 39 – 40 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года во взаимосвязи со ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно статье 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует их части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 02.10.2020 года, от 13.11.2020 года и от 17.08.2021 года с Сергиенко Я.В. в пользу ООО «Нэйва», а также ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитным договорам.

На основании вышеуказанных судебных приказов в Яковлевском РОСП возбуждены исполнительные производства № 1521/21/31023-ИП от 19.01.2021 года, № 15043/21/31023-ИП от 16.03.2021 года и № 81519/21/31023-ИП от 18.11.2021 года.

Постановлением от 17.10.2022 года указанные исполнительные производства, а также ряд других были объединены в сводное, ему присвоен № 1521/21/31023-СД.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 01.03.2023 года и от 03.03.2023 года вышеприведенные судебные приказы были отменены.

При таких обстоятельствах в настоящем деле имеют место быть предусмотренные законом основания для приостановления исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сергиенко Я. В. удовлетворить.

Приостановить до 13.04.2023 года исполнительные производства № 1521/21/31023-ИП от 19.01.2021 года, № 15043/21/31023-ИП от 16.03.2021 года и № 81519/21/31023-ИП от 18.11.2021 года в отношении должника Сергиенко Якова Викторовича

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов