Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5635/2023 ~ М-4599/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-5635/2023

УИД 51RS0001-01-2023-005401-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Евгения Вячеславовича к Яровому Петру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Яровому П.И., Паращук Ю.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Паращук Ю.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего по вине Ярового П.И. управлявшего автомобилем Опель Зафира, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Паращук Ю.В., транспортному средству истца Тайота Камри, г.р.з. <данные изъяты> были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 2 271 000 руб., с учетом износа 1 554 400 руб., рыночная стоимость годных остатков 243 438, 46 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 1 576 751,54 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 3 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., расходы по госпошлине 16 083,81 руб., почтовые расходы 134 руб.

До рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения.

Истец Тихонов Е.В. и его представитель Рукавишников Д.С. в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения,

Ответчик Яровой П.И. и его представитель Загородний Р.Р. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что готовы передать денежные средства в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, утверждение мирового соглашения производится судом. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению на приведенных в нем условиях, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Тихоновым Евгением Вячеславовичем к Яровым Петром Ивановичем, согласно условиям которого:

1. Истец Тихонов Евгений Вячеславович отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам Яровому Петру Ивановичу и Паращук Юлии Владимировны о взыскании денежной компенсации ущерба, причинённого автомобилю Toyota Camry, г<данные изъяты>, принадлежащего Истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 в районе <адрес> в г. Мурманске по вине водителя Ярового Петра Ивановича, управляющего автомобилем Opel Zafira. г.р.<данные изъяты>.

Истец Тихонов Евгений Вячеславович также отказывается от требований о взыскании с ответчиков Яровому Петру Ивановичу и Паращук Юлии Владимировны судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

2.    Ответчик Яровой Петр Иванович выплачивает истцу Тихонову Евгению Вячеславовичу в счёт компенсации ущерба и понесённых расходов денежные средства в размере 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч рублей).

3.    Указанная сумма выплачивается ответчиком Яровым Петром Ивановичем истцу Тихонову Евгению Вячеславовичу при заключении настоящего соглашения единовременным наличным платежом. При этом истец Тихонов Евгений Вячеславович делает соответствующую надпись о получении вышеуказанной денежной суммы на каждом экземпляре мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Тихонова Евгения Вячеславовича к Яровому Петру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий - М.Г. Линчевская