Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 (2-6377/2019;) ~ М-4624/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-501/2020

78RS0014-01-2019-006266-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                                        Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                      Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                               О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Самсоновой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.Н. о взыскании задолженности, указывая, что 15 декабря 2007 года между Самсоновой Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной линии № № о выпуске и обслуживании кредитных карт. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит в обусловленном размере, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность на 18 марта 2020 года в размере 174 421,22 руб. за период с 06 апреля 2016 года по 23 сентября 2016 года. Заключительный счет был направлен истцу 23 сентября 2016 года. Банк уступил свои права требования истцу 29 сентября 2016 года.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили. В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 15 декабря 2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной линии № № о выпуске и обслуживании кредитных карт в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства по тарифному плану 1.0.

Заключенный сторонами договор на выпуск и обслуживание банковской карты является договором присоединения. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы тарифному плану Банка, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания Банка в зависимости от даты заключения договора.

Факт получения кредитной карты и пользование ею ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При получении карты Самсонова Т.Н. была ознакомлена с Тарифами и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банке, действовавшими на момент заключения договора сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора. Доведение данной информации до ответчика подтверждается собственноручной подписью Самсоновой Т.Н. в Заявлении - Анкете.

Согласно условиям Заявления-Анкеты от 06 сентября 2007 года при заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит в обусловленном размере, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18 марта 2020 года по кредиту в сумме 174 421,22 руб., из которых 120 410,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 776,51 руб. – просроченные проценты, 17 234,71 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте, сумма комиссий – 0,00 руб.

29 сентября 2016 года банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № № от 29 сентября 2016 года к № от 24 февраля 2015 года сумма задолженности ответчика составляет 185 559,97 руб.

Ответчик наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных к взысканию денежных средств.

В связи с чем, заключительный счет был направлен истцу 23 сентября 2016 года, после чего размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление процентов Банк не осуществлял.

Согласно п. 11.1. Общих условий заключительный счет подлежит оплате немедленно, в случае не оплаты ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования банк вправе начислить штраф. Однако ответчик требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме не исполнил.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании Банком комиссии и страховой суммы не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела в суде Самсонова Т.Н. каких-либо встречных требований не предъявила, договор в целом либо в части отдельных его условий не оспорила.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая спор, суд, пользуясь своим правом, приходит к выводу о снижении размера штрафа с 17 234,71 руб. до 1 500,00 руб.

Установив указанные обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 688,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 158 686,51 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 120 410,00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 776,51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 500,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 688,42 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.