Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4386/2023 ~ М-3818/2023 от 23.10.2023

УИД 74RS0005-01-2023-005667-63

Дело № 2-4386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего         Барановой Ю.Е.

при секретаре                Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах Шалаева Сергея Валерьевича к Фохту Богдану Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Шалаева С.В. к Фохту Б.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что Шалаев С.В. признан потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств. В результате мошеннических действий неустановленных лиц, Шалаев С.В. в отсутствие договорных отношений, будучи введенным в заблуждение, перечислил на счет в АО «Альфа-банк» №, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 100 000 руб., которые являются неосновательным обогащением.

Истец Прокурор г. Волгограда, Шалаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены. Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Фохт Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шалаеву С.В. на мобильный телефон № поступил звонок, лицо представилось сотрудником службы безопасности банка, путем мошеннических действий убедило перечислить принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 руб. на счет в АО «Альфа-банк» №, принадлежащий Фохту Б.Д.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено уголовное дело, в котором Шалаев С.В. признан потерпевшим.

Так, Шалаев С.В. утверждает, что ранее не знаком с Фохтом Б.Д., договорные отношения отсутствуют, спорные денежные средства получены последним неправомерно.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования о взыскания с суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора г. Волгограда в интересах Шалаева Сергея Валерьевича к Фохту Богдану Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Фохта Богдана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Шалаева Сергея Валерьевича (ИНН №) денежные средства в размере 100 000 руб.

Взыскать с Фохта Богдана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                    Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.