Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-350/2021 от 12.08.2021

1-350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                 30 августа 2021 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Богданович А.А., его защитника – адвоката Рябовой Л.Н.,

подсудимого Емельянова Н.Д., его защитника – адвоката Зинченко О.П.,

потерпевшего Тарасова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Богданович ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка, 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

    Емельянова ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА Богданович А.А., совместно со своим знакомым Емельяновым Н.Д., на автомобиле марки ВАЗ 2114 подъехали к автосервису «Faska», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «Д», где Богданович А.А., вышел из указанного автомобиля, подошел к бетонному забору автосервиса «Faska», через который осмотрел ее территорию и увидел хранящиеся там две двери от автомобиля BMW X 5, 2003 года выпуска, стоимостью за одну 4 000 рублей, на сумму 8 000 рублей; четыре двери от автомобиля Audi Q7, 2010 года выпуска, стоимостью за одну 7 000 рублей, на сумму 28 000 рублей; пять дверей от автомобиля Honda Accord, 2011 года выпуска, стоимостью за одну 6 000 рублей, на сумму 30 000 рублей; четыре двери от автомобиля Honda CRV, 2012 года выпуска, стоимостью за одну 8 000 рублей на сумму 32 000 рублей и одну дверь от автомобиля марки ГАЗ, 2006 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 100 000 рублей. Сразу после этого, у Богданович А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной и охраняемой территории автосервиса «Faska». С указанной целью, в указанное время того же дня, Богданович А.А. предложил Емельянову Н.Д. совершить совместно с ним хищение указанных автомобильных дверей, в количестве 16 штук, с огороженной и охраняемой территории автосервиса «Faska». Сразу же после этого, Богданович А.А. совместно с Емельяновым Н.Д., распределили между собой преступные роли, согласно которым Емельянов Н.Д., должен был перелезть через бетонный забор автосервиса и с его территории передавать Богданович А.А. похищаемые автомобильные двери, а Богданович А.А. в свою очередь, должен был принимать их от Емельянова Н.Д. и складывать за территорию автосервиса для погрузки в автомобиль, а также смотреть за обстановкой и следить, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими, и в случае появления людей, предупредить Емельянова Н.Д., а после указанных действий, вывезти похищенные автомобильные двери и распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. подошли к вышеуказанному бетонному забору автосервиса «Faska», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «Д», где, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенной каждому преступной роли, через бетонный забор перелез, тем самым незаконно проник на территорию автосервиса «Faska», где через забор поочередно подал сидящему на бетонном заборе ограждения автосервиса «Faska» Богданович А.А., две двери от автомобиля BMW X 5, 2003 года выпуска и четыре двери от автомобиля Audi Q 7, 2010 года выпуска. Богданович А.А., выполняя свою часть преступной роли, действуя совместно и согласованно с Емельяновым А.А. складывал полученные указанные двери за территорией автосервиса, при этом следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены окружающим, а в случае появления вблизи посторонних лиц, предупредил бы Емельянова Н.Д. Перекинув через забор часть похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Емельянов Н.Д. и Богданович А.А., не намереваясь отказываться от задуманного, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, решили передохнуть, а после продолжить задуманное и довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение указанных 16 дверей. Однако, примерно в 00 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА преступные действия Богданович А.А. и Емельянова Н.Д. были замечены сторожем автосервиса «Faska», который вызвал сотрудников полиции. Опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции за совершенное преступление, Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. с места преступления скрылись и не смогли совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно двух дверей от автомобиля BMW X 5, 2003 года выпуска, стоимостью за одну 4000 рублей, на сумму 8000 рублей; четырех дверей от автомобиля Audi Q 7, 2010 года выпуска, стоимостью за одну 7000 рублей, на сумму 28000 рублей; пять дверей от автомобиля Honda Accord, 2011 года выпуска, стоимостью за одну 6000 рублей, на сумму 30000 рублей; четырех дверей от автомобиля Honda CRV, 2012 года выпуска, стоимостью за одну 8000 рублей на сумму 32000 рублей и одной двери от автомобиля марки ГАЗ, 2006 года выпуска, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей. Таким образом, действия Богданович А.А. и Емельянова Н.Д. были пресечены, а при хищении указанных автомобильных дверей, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последнего являлся значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Богдановича А.А. и Емельянова Н.Д. прекратить в связи с тем, что он с ними примирился, похищенное имущество ему возвращено, подсудимые принесли свои извинения, компенсировали моральный вред в сумме 20 000 рублей, претензий к ним он не имеет.

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, который также не возражал против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. принесли свои извинения, компенсировали моральный вред, в связи с чем, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.

При этом подсудимые Богданович А.А. и Емельянов Н.Д. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется и уголовное дело в отношении Богданович А.А. и Емельянова Н.Д. должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Богданович ФИО10 и Емельянова ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богданович А.А. и Емельянову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: две двери от автомобиля BMW X 5, 2003 года выпуска, четыре двери от автомобиля Audi Q 7, 2010 года выпуска, пять дверей от автомобиля Honda Accord, 2011 года выпуска, четыре двери от автомобиля Honda CRV, 2012 года выпуска, одну дверь от автомобиля марки ГАЗ, 2006 года выпуска – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Судья                                      Н.Л. Рязанова