Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-337/2021 от 05.04.2021

судья Верцимак Н.А. Дело № 07р-337/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 мая 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борисова А. С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А. С.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Борисов А.С. обратился с жалобой в Светлоярский районный суд Волгоградской области, в которой просил вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Борисовым А.С. было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления административного органа.

Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Борисова А.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, Борисов А.С. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу постановления административного органа и решения районного суда, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (вредакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует,чторешение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия которого ДД.ММ.ГГГГ была направлена Борисову А.С. по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес> (л.д. 28). Согласно сведениям, представленным на официальном сайте АО «Почта России», вышеуказанное почтовое отправление (номер почтового идентификатора № <...>) после неудачных попыток вручения адресату было возвращено в Светлоярский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подана Борисовым А.С. в Светлоярский районный суд Волгоградской области согласно отметки почтового штемпеля на конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ (в районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод Борисова А.С. о том, что копия решения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была им получена заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ не может быть расценен судом как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы, между тем заявителем не указана причина пропуска срока на обжалование решения судьи суда первой инстанции.

Кроме того, получение заверенной надлежащим образом копии обжалуемого судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 35) не отменяет того обстоятельства, что первоначально копия решения уже направлялась в адрес Борисова А.С. и была возращена отправителю (л.д. 28).

Принимая во внимание, что Борисовым А.С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи.

При таких обстоятельствах ходатайство Борисова А.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Кроме того, следует отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу вышеназванное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Борисова А. С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <.......> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова А. С. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын