Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5764/2024 ~ М-4512/2024 от 05.06.2024

50RS0035-01-2024-006830-09

№2-5764/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При помощнике судьи Калитеевой А.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», просила взыскать в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/66/951-789779401И от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 650 124 рубля 98 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 578 рублей 74 копейки; неустойку в размере 6 501 рубль 24 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательств с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств; неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 679 рублей 29 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф; убытки в виде представительских расходов в размере 15% от суммы, присужденной судом истцу; расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей.

Истец – ФИО1, ФИО2 на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 73,77).

Ответчик – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание не явились, о времени проведения слушаний по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, усматривая в настоящее время очевидное отсутствие правового интереса истцов в рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:         подпись                                                      Е.В. Невская