Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2023 ~ М-855/2023 от 16.03.2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001148-84

Дело № 2-2238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Севастополь                                17 мая 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рыскиной Е.Н. к Бевз С.С. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Рыскина Е.Н. обратилась с иском к Бевз С.С., в котором просила:

Взыскать с Бевз С.С. в пользу ИП Рыскиной Е.Н. задолженность по договору купли-продажи металла № 2004 от 20.04.2018 в размере 9 997 500 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 2 081 615 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 084 080 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 20.04.2018 между ИП Рыскиной Е.Н. и Бевз С.С. заключен договор купли-продажи металла № 2004, по условиям которого истец приняла на себя обязательство поставить товар, а ответчик принять этот товар и уплатить за него установленную цену. Истец поставила ответчику товар на общую сумму 9 997 500 рублей. Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной. При этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок товар не оплатил. Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате товара, в ответ на которое ответчик указал, что у него отсутствует финансовая возможность исполнить обязательство по оплате товара и процентов.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Тимофеев А.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Бевз С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания судом извещался, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика Пьяникин В.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик признает долг, но на данный момент финансовая возможность оплатить задолженность отсутствует, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 между ИП Рыскиной Е.Н. (далее – Продавец) и Бевз С.С. (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи металла № 2004, по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить следующий товар:

- Арматура d10 мм – 1 тонна по цене 44 500 рублей;

- Арматура d12 мм – 16 тонн по цене 45 000 рублей;

- Арматура d14 мм – 42 тонны по цене 43 500 рублей;

- Арматура d16 мм – 1 тонна по цене 42 000 рублей;

- Арматура d18 мм – 55 тонн по цене 43 000 рублей;

- Арматура d20 мм – 111 тонн по цене 43 000 рублей;

- Арматура d25 мм – 1 тонна по цене 42 000 рублей;

- Арматура d32 мм – 1 тонна по цене 42 000 рублей;

- Арматура d8 мм – 1 тонна по цене 48 000 рублей;

- Круг d10 мм – 1 тонна по цене 47 000 рублей;

- Круг d8 мм - 1 тонна по цене 47 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость указанного товара в размере 9 997 500 рублей.

Из пункта 3.1 и 3.2 договора следует, что оплата товара производится на условиях отсрочки платежа и должна быть произведена Покупателем не позднее 20.04.2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Продавец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.

Факт передачи товара ответчику истцом подтверждается товарной накладной № 2004 от 20.04.2018.

Между тем, ответчик в установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. В судебном заседании представитель ответчика указанный факт не отрицал.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, в порядке досудебного урегулирования спора 01.02.2023 истцом ответчику вручена претензия с требованием уплатить денежные средства за поставленный товар, а также начисленные проценты.

В ответ на претензию ответчик указал, что не имеет финансовой возможности исполнить обязательства по оплате товара и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости, поставленного по заключенному договору купли-продажи металла № 2004 от 20.04.2018 товара в размере 9 997 500 рублей законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку в установленный договором срок (20.04.2020) ответчик не произвел оплату товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока исполнения обязательства по оплате товара за период с 21.04.2020 по 02.03.2023.

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за несоблюдение срока исполнения обязательства по оплате товара за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 1 523 261 рубль 62 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
9 997 500	21.04.2020	26.04.2020	6	6%	366	9 833,61
9 997 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	84 131,97
9 997 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	43 022,03
9 997 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	183 424,08
9 997 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	93 127,40
9 997 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	43 139,90
9 997 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	68 476,03
9 997 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	61 765,38
9 997 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	87 238,46
9 997 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	77 651,82
9 997 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	115 039,73
9 997 500	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	130 378,36
9 997 500	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	36 429,25
9 997 500	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	175 298,63
Итого:			710	6,22%	1 208 956,65
Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
9 997 500	01.10.2022	02.03.2023	153	7,50%	365	314 304,97

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, относятся к процентам, подлежащим начислению за пользование денежными средствами.

Между тем, истец свои денежные средства в пользование ответчику не предоставляла, договором установлен срок оплаты товара до 20.04.2020, который ответчиком нарушен.

Кроме того, договор купли-продажи металла от 14.01.2022 не содержит положений о предоставлении товара в кредит или рассрочку, также договором не предусмотрена отсрочка исполнения обязательства ответчика по оплате товара, напротив, договор содержит четко определенную дату оплаты товара – 20.04.2020.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Бевз С.С. в пользу ИП Рыскиной Е.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Рыскиной Елены Николаевны к Бевз Сергею Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Бевз С.С. в пользу индивидуального предпринимателя Рыскиной Е.Н. задолженность по договору купли-продажи металла № 2004 от 20.04.2018 в размере 9 997 500 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 21.04.2020 по 02.03.2023 в размере 1 523 261 рубль 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Сомова

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.