Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1195/2023 от 14.07.2023

№13-1195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власова И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Эрдынеевой С.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Эрдынеевой С.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного 03.11.2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3842/2019-2 от 19.08.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ, о взыскании задолженности в отношении должника Мангазеевой А.Н. Требованиеобоснованно смертью должника до выдачи судебного приказа.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 29.10.2021 вынесен судебный приказ № 2-3842/2019-2 о взыскании задолженности с Мангазеевой А.Н., 17.09.1951 г.р. в пользу ООО «НБК» 101600 руб.

03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении вышеуказанного должника.

Согласно записи акта о смерти Мангазеева А.Н. умерла18.02.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, поскольку Мангазеева А.Н. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Эрдынеевой С.С. Советского РОСП УФССП по РБ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Эрдынеевой С.С. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, в отношении должника Мангазеевой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.

...

...

...

...