Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 13.04.2022

Дело № 1- 24/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец                                                                                   30 июня 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Илюкова О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Захарова В.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Спасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Селивестровой В.Л., представившей удостоверение № и ордер №, участвовавшей по соглашению,

при секретарях судебного заседания Ладейновой Е.В., Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Захарова В.А., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2021 года около 11 часов 50 минут Захаров В.А., будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (Далее- Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным специальным автомобилем КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак Е816ТН/161, двигался по 569 километру автодороги М-7 «Москва-Уфа», расположенному в г.о. Воротынский Нижегородской области в направлении от города Уфа в сторону города Москва, по прилегающей справа обочине, с частичным заездом на правую полосу проезжей части автодороги М-7 «Москва-Уфа», при наличии двух полос для движения в заданном направлении, а также двух полос для движения во встречном направлении и намеревался совершить разворот, для дальнейшего движения по проезжей части автодороги М-7 «Москва-Уфа». В указанное выше время по 569 километру автодороги М-7 «Москва-Уфа» в попутном водителю Захарову В.А. направлении по левой полосе двигался автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак Т040АЕ/116 под управлением водителя Свидетель №1, перевозившего в качестве пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Водитель Захаров В.А., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным в соответствии с п. 8.5 Правил, перед выполнением маневра разворота заблаговременно занять крайнее положение на проезжей части автодороги данного направления, данным требованием пункта 8.5 Правил пренебрег. Двигаясь по прилегающей справа обочине с частичным заездом на правую полосу проезжей части автодороги, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, водитель Захаров В.А. приступил к выполнению разворота, и проследовав правую полосу проезжей части автодороги М-7 «Москва-Уфа», выехал на левую полосу проезжей части автодороги М-7 «Москва-Уфа», чем нарушил требования пунктов 8.1 и 8.7 Правил, создав опасность для движения водителю автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак Т040АЕ/116 Свидетель №1 Действуя в нарушение требований пункта 8.8 Правил, водитель Захаров В.А. не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак Т040АЕ/116, и, 13 февраля 2021 года около 11 часов 50 минут, на 569 километре автодороги М-7 «Москва-Уфа», расположенном в г.о. Воротынский Нижегородской области, на левой полосе проезжей части автодороги в направлении к г. Москва, допустил столкновение левой задней боковой стороной кузова управляемого им автомобиля с правой боковой стороной кузова автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Т040АЕ/116.

Своими действиями, водитель Захаров В.А. нарушил требования п. 1.3, 8.1, 8.5, 8.7 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- пункт 8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 8.5. «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, …»;

- пункт 8.7. «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5. Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам»;

- пункт 8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.»

В результате преступных действий водителя Захарова В.А. и совершенного им по неосторожности дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Т040АЕ/116 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта № от 05.08.2021 смерть         ФИО2 наступила от <данные изъяты>. Кроме того, имелся кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава.

Все установленные повреждения, исходя из их характера, морфологических особенностей и сообщенных обстоятельств дела образовались от воздействия тупых предметов в пределах от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти и вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктами 6.1.10 приказа № 194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), между ними и смертью существует прямая причинная связь.

Тем самым Захаров В.А. нарушил требование пункта 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Между нарушениями водителем Захаровым В.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.7 и 8.8 Правил дорожного движения РФ и последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственной связь.

Подсудимый Захаров В.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Селивестрова В.Л. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

       Государственный обвинитель Беспалова И.А., потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель-адвокат Илюков О.П. заявили о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Захаров В.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Захарова В.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает Захарова В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Захарова В.А. у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Захарову В.А. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый Захаров В.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову В.А. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние здоровья и имеющиеся заболевания; возмещение потерпевшей расходов на проезд в сумме 30000 рублей.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания возмещения Захаровым В.А. потерпевшей расходов на проезд в сумме 30000 рублей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку расходы потерпевшей, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, относятся к процессуальным издержкам, а не к возмещению имущественного ущерба и морального вреда. Вместе с тем, суд полагает возможным учесть данное обстоятельство как смягчающее, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, имущественное положение подсудимого, возраст, условия жизни, совершение впервые неосторожного преступления средней тяжести, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания несоразмерен содеянному, не будет в должной мере отвечать целям наказания в части восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений против безопасности дорожного движения. Суд не находит оснований для применения подсудимому Захарову В.А. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Захарова В.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает то обстоятельство, что по ч.3 ст. 264 УК РФ данный вид наказания является обязательным, и полагает необходимым применить к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбытия дополнительного наказания подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, то есть с момента отбытия основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Захарову В.А. с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывался, избранную меру пресечения не нарушал, суд считает необходимым обязать Захарова В.А. следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Меру пресечения в отношении Захарова В.А. суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для её применения в отношении подсудимого не отпали.

          Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                                           

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

     - ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░040░░116, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.02.2021 ░░ 569 ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.13░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

      - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 6520» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░816░░161, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.02.2021 ░░ 569 ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░