Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2022 ~ М-527/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-615/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000817-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево                                                                                  03 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Насонова <номер> к Богдановой <номер> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Насонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 988 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Насоновым В.В. и Богдановой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств обеспечено залогом имущество: автомобиль идентификационный номер (VIN): <адрес> модель: <адрес> регистрационный знак: <адрес>, год выпуска <номер> цвет: <номер> Богданова Н.Н. в счет исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила Насонову В.В. 50 000 рублей, оставшаяся сумма долга в установленный договором займа срок не возвращена, обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просят утвердить на следующих условиях:

    1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 162 989 рублей 36 копеек в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    2. В счет погашения долга ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <адрес>, регистрационный знак <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет <номер>, принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

    3. Стоимость указанного имущества оценивается сторонами в 200 000 рублей.

    4. Ответчик признает за истцом право собственности на автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <адрес> <данные изъяты>, регистрационный знак <адрес> год выпуска <адрес>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет <номер>

    5. Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    6. С даты подписания сторонами акта приема-передачи указанного автомобиля заемное обязательство по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненными.

    7. Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <адрес>, регистрационный знак <адрес> год выпуска <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет <адрес>

    8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на истца.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны (том 1 л.д.83-84).

    Истец Насонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, условия мирового соглашения поддерживает полностью, которое просит утвердить в его отсутствие (том 1 л.д.91, 93, 101).

Ответчик Богданова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству условия мирового соглашения поддерживает полностью, которое просит утвердить в ее отсутствие (том 1 лд.92-94, 98).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны истцом и ответчиком, в котором также указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны (том 1 л.д.83-84).

Изучив исковое заявлением, материалы дела и мировое соглашение, учитывая мнение сторон, суд полагает, что окончание дела миром является правом сторон (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Насоновым <номер> к Богдановой <номер>, на следующих условиях:

    1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 162 989 рублей 36 копеек в виде основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    2. В счет погашения долга ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <адрес>, регистрационный знак <номер> год выпуска <адрес>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет <адрес>, принадлежащий ответчику на основании свидетельства о регистрации <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

    3. Стоимость указанного имущества оценивается сторонами в 200 000 рублей.

    4. Ответчик признает за истцом право собственности на автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <номер> <данные изъяты>, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска <адрес> кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет <адрес>.

    5. Имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    6. С даты подписания сторонами акта приема-передачи указанного автомобиля заемное обязательство по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненными.

    7. Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль идентификационный номер (VIN) <номер>, ТИП тс: <адрес>, регистрационный знак <номер>, год выпуска <данные изъяты> кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет ДД.ММ.ГГГГ.

    8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся на истца.

производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Насонова <номер> к Богдановой <номер> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Возвратить из средств бюджета 5 122 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру по операции <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                      А.Н. Шааф